如果自保有用还要警察干吗

　　长沙市公安局要求，为确保储户的安全，银行一方面要加大门前巡逻保卫的范围，有力防范和及时打击发生门前较大范围内的“两盗一抢”案件，另一方面，银行还要根据储户的需要，派专人对从银行取巨额现金的储户进行护送（6月14日《长沙晚报》）。

　　长沙市公安局的这个要求，让人立即想起《流星花园》里男主角的话：如果道歉管用，还要警察干吗？套用这句话，我想说，如果自保管用，还要警察干吗？

　　与此相关的还有一则消息。据1月20日《东南早报》报道，泉州市公安局鲤城分局下发了一封告银行储户的公开信：春节前后市民如果提取款数额较大，同时自己认为确有必要警方的护送的话，可提前与辖区内的派出所联系，申请免费护送服务（郑州警方也曾推出过类似服务）。

　　泉州鲤城警方推出针对银行大储户的免费护驾业务，看似浪费警力，却能有效避免抢劫案的发生。因为假如不提供这项业务，储户巨款一旦遭抢，接下来的侦破工作仍需要警方来做，而且这个成本要远远高于护送的成本。因此，与其遭抢后忙破案，不如遭抢前做好防范。由此看，泉州鲤城警方是聪明的。

　　与泉州鲤城警方相比，长沙警方也是聪明的，不过这种聪明的背后是推卸责任。让银行组织护卫队，这样“高明”的主意，估计也只有长沙警方能想出来。众所周知，银行是服务机构不是镖局；而从法律的角度看，储户一旦从银行取款，提款安全与否已与银行无关。现在，让一个服务机构做不属于自己职责范围的事情，显然是不恰当的？

　　其实，比这规定更荒唐的还有，比如：长沙警方同时规定，单位内部或门前屡次发生“两抢一盗”案件、且经公安机关多次要求整改拒不执行的，将依法严肃查处，并报请市综治部门黄牌警告或一票否决。对单位主要负责人或直接责任人，将给予行政处罚甚至追究刑事责任。

　　把单位的“两抢一盗”案件跟综治工作结合还算说得过去，但因此追求单位主要负责人的刑事责任就有点说不通了。社会治安不好究竟是谁的责任？当然是以维护社会治安为己任的警方的工作没有做到位。如果说单位发生“两抢一盗”要追求单位负责人的责任，那么社会治安不好，是不是也应该追究长沙市公安局长的责任——手电筒不能光照别人不照自己啊。

　　■姬于卫任君芳