中国博客第一案南京庭审

　　本报南京6月14日电 李自庆 备受关注的南大副教授陈堂发状告中国博客网站侵犯名誉权一案，今天上午9点在南京市鼓楼区人民法院公开开庭审理，庭审持续了近三个小时。原、被告双方围绕争议博客日志是否构成侵权、被告是否尽到了监管责任展开了激烈交锋。法庭没有当庭作出判决，将择日宣判。

　　原告陈堂发是南京大学新闻传播学院的一名副教授，去年9月他在家中用自己的实名

　　陈教授拨通了总部设在浙江省杭州市的中国博客网的客服热线电话，希望马上把那个《烂人烂教材》的帖子删掉。但网站却要他提供书面证明及身份证件，以证实那篇博客日志中侵害的人就是他，否则不能删帖，双方因意见不一，那个帖子没能马上删除。

　　去年11月，陈堂发将中国博客网站告到法院，他在诉状中共提出了3点诉讼请求：判令被告停止侵害，公开道歉，消除影响；要求被告赔偿精神抚慰金10000元及直接经济损失1324元人民币；由被告承担本案全部诉讼费。

　　未曾料到的是，案件尚未开庭审理便出现一波三折。先是原告告错了对象，中国博客网站不是适格的被告，原告随后撤诉，并重新将杭州博客信息技术有限公司告上法院。之后，被告杭州博客信息技术有限公司又向法院提出管辖权异议，要求此案由杭州市西湖区人民法院审理，该异议后被鼓楼法院裁定驳回。杭州博客信息技术有限公司不服此裁定，向南京市中级人民法院提出上诉，案件的管辖地一度颇受关注。今年4月，南京市中级人民法院就该案管辖权异议作出终审裁定，被告的上诉被驳回，案件仍由鼓楼区法院管辖审理。

　　上午的庭审原被告交锋十分激烈，原告坚持诉讼主张，认为被告没有尽到监管责任，造成了对原告名誉的侵害，系存在过错，应立即停止侵权、承担赔偿责任、公开赔礼道歉，同时要求删除网上由此引发的对原告的一切负面评论。

　　针对原告的诉称，而被告方毫不示弱，其代理律师称，被告当初要求原告提供身份证明才能删帖的主张是正确的，因为原告的不配合，才导致争议，致使日志长时间保留在网上，故被告不构成对原告的侵权。被告方同时认为，网上的那篇诉争日志并不构成侵权，“流氓”、“猥琐人”仅是针对原告的教材及教学，日志仅是作者当时的心情发泄而已，要求法院驳回原告的诉讼请求。

　　今天的庭审从上午9点一直持续到11时40分许，原、被告就本案的争议焦点，展开了一轮又一轮的争辩。庭审进行到最后阶段，当主审法官沈菁征求原、被告是否愿意接受调解？陈堂发表示：“不接受调解，原告希望通过法院的判决，警示网上更多的网站履行监管责任，杜绝类似事件再次发生。”