四次开庭，最终定罪

　　4月26日，四川省成都市检察院门口来了母女两人，母亲手中举着一面锦旗，上书“为民除害，大快人心”，落款为“彭州市楠杨镇人民群众赠”。这是怎么回事儿呢？

　　新婚3天，新郎被杀

　　2003年3月27日13时，成都市彭州敖平镇方桥村的罗维找到从事摩托车个体运输的蔡

　　遭到反抗后，二人轮番殴打蔡统显，并先后使用木棍、菜刀、匕首等凶器对其进行击打、砍击。最终，致蔡统显腹主静脉血管破裂，失血过多而死亡。此时，距蔡统显新婚刚刚3天。

　　当地警方于次日凌晨将3名嫌疑人抓获。2003年4月15日，彭州市检察院以抢劫罪对3人批准逮捕。

　　据警方调查，罗维在事发当日上午就找到纪、毛二人商量抢劫蔡统显，罗还答应弄到钱后给毛买套西服，给纪四五百元钱。之后，罗维将随身携带的匕首交给了毛，并让纪准备木棒、铁链等作案工具。在蔡统显被骗到纪家后，纪因怕事情败露临时借故离开。蔡遇害后，罗、毛二人将蔡的那辆价值2720元的摩托车以280元卖给了别人。

　　嫌疑人是否“未成年”

　　警方侦查终结后于当年6月17日将案件移送至成都市检察院。办案人员审查发现，该案的主犯罗维曾因犯抢劫罪被法院于2002年12月3日判处有期徒刑三年，缓刑五年。抢劫案发生时间，系正在其服刑期间。

　　办案人员审查后认为此案证据不足，两次退回警方进行补充侦查。同年11月28日，补充证据后，检察机关向法院提起了公诉。警方收集的证据显示，罗维出生于1985年农历二月廿七日，即公历的1985年4月16日，也就是说他在作案时尚未满18岁。

　　然而就在开庭的前两天，被害人的亲属向承办该案的检察官反映，罗维的生日2月27日不是农历，而是公历。虽然只是公历与农历之差，却关乎被告人作案时是否年满18岁，关乎被告人是否属于“未成年”。公诉人对受害人家属提出的质疑高度重视，于2003年12月11日撤回起诉。

　　此后，办案人员连续20余天，数次往返于彭州与成都之间，不仅到当地派出所、罗维出生的医院、曾就读的学校调取有关书证，还深入乡村田间地头，走访其亲属、邻居及相关证人。

　　在此期间，办案人员先后补充50余份证据，甚至连曾给罗维算过命的算命先生的证言都收集在案。大量证据充分显示，罗维的生日2月27日是公历而不是农历！

　　两次发回重审，最终宣判

　　因该案证据发生重大变化，承办检察官将此案提交检察委员会审议。大家一致认为，收集在案的证据显示罗维已年满18岁，故起诉书应对此明确认定。

　　2004年1月14日，成都市检察院就该案向市法院提起公诉。3月1日，法院作出一审判决：罗维犯抢劫罪判处其死刑。宣判后，罗维不服，提出上诉。2004年12月23日，二审法院以原审罗维年龄事实不清、证据不足为由发回重审。法院重审后，于2005年4月6日对罗维判处无期徒刑。

　　判决后的第4天，恰逢成都市检察院检察长接待日，被害人蔡统显的家人来到控申举报大厅，李建检察长接待了他们。了解案情后，经过检察委员会委员讨论，大家认为法院对罗维量刑畸轻，决定提起抗诉。

　　2005年4月12日，成都市人民检察院提起抗诉，而被告人罗维也再次以原判认定其年龄错误为由提出上诉。11月24日，省高级法院作出刑事裁定，认为原判认定事实不清，撤销原判，再次发回重审。

　　2006年4月17日，法院经再次开庭审理，认定被告人罗维犯抢劫罪，判处其死刑；合并原判有期徒刑三年，决定执行死刑。

　　该案办理过程中，检察官数次认真接待情绪激动的被害人家属，4次出庭支持公诉，承受了巨大压力。最终被告人受到了法律的严惩！