13日，长沙市公安局就银行如何防范“两抢一盗”进行了专门部署。明确要求银行加大门前巡逻保卫的范围，还要根据储户的需要，派专人对巨额储户进行护送。同时强调，对“整改”不力的银行或单位将依法严处。（6月14日《长沙晚报》）
不着急置评，让我们再来看看近期另两条有关长沙警方的消息：近日，长沙警方实行新的打击“两抢一盗”工作机制，每天不仅有200名武警在重点线路滚动巡逻，还组织便衣
队在重点时段和路段抓捕（6月2日《潇湘晨报》）。6月4日，为了严厉打击街头“两抢一盗”，长沙第一批持枪执勤交警亮相街头。（6月5日《长沙晚报》）持枪巡警、持枪武警、持枪交警，还有神出鬼没的便衣，为打击“两抢一盗”，长沙警方可谓煞费苦心，用尽了手段。但若想彻底歼灭“两抢一盗”，当然还需要银行等单位乃至市民的协同作战。这一点我支持，银行不能画地为牢，只管营业厅里那几十平方米。可银行毕竟不是“收人钱财，替人消灾”的镖局，严格意义上说，储户走出营业厅以后的所有不测均与其无关——那是人民警察的职责。现在警察要求银行专门护送巨额储户，岂不是让银行越俎代庖？进一步追问，警方今天要求银行专门护送，是不是明天还得要求储户自雇保镖？而如果真那样，还要你那么多持枪巡警、持枪武警、持枪交警干吗？
这使我想起了近期福建安溪县警方叫停所有银行柜员机，来防范短信诈骗的“怪招”，此招被人斥为警方的“懒政”，其实那何止是“懒政”，更是“滥政”！凸显了某些地方政府施政方式的粗糙和骄狂！同理，长沙警方又有啥权力要求银行必须护送巨额储户，还要对“整改”不力者依法严处？你依的啥法？我只知道《人民警察法》第二章第六条第七款明确指出，警察应“警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施”，若说依法严处，我看首先要严处的就是警方的滥用职权和转嫁责任。□高立学
