教师院长有分歧 上海师大油画专业论文集体被毙

　　上海师范大学美术学院2002级油画本科班12名学生论文被集体“枪毙”，理由是“内容只能算是个人小结，不具学术性，需要重写”，而学生的指导老师则认为避免了通常学生论文的“千篇一律和抄袭”，也没有泛泛空论。

　　事情的背后，是学院院长和指导教师的“学术分歧”。针对这一事件，学校介入调处，要求学生重写论文才能毕业，然后解决两人的学术矛盾。

　　美院党总支书记罗志林介绍，该班学生的论文题目是指导老师刘大鸿出的，12名学生根据各自经历写出了12篇不同的文章，但选题方向相同。

　　“有个学生把毕业论文写成了‘反派’小说。”上海师大美院一位老师说，这些论文在当时几天成了学院老师之间最热门的“悄悄话”。

　　“学生的论文怎么可以对老师评头论足？”6月9日，罗志林接受记者采访时说，在第一次评审时，他发现问题后马上联系正在湖北出差的徐芒耀院长。

　　“不予通过。”徐在电话中告诉罗。

　　5月24日，作为学院学位委员会主任的徐芒耀组织召开第二次评审会。

　　在这次评审会上，针对12名学生的论文作出“不及格”的判定。

　　美术学院认为这些学生的论文，“内容充其量只能算是个人小结，不是传统意义上的论文，不具备应有的观点和学术性，需要重写”。

　　2002级油画班的指导老师刘大鸿认为，他给学生出的论文选题区别常规论文要求，避免了千篇一律和抄袭行为。学生论文被“枪毙”后，刘大鸿与学院学位委员会展开了争论。

　　刘大鸿强调，他给学生出的论文选题是“以四年的专业学习实践活动”为基础写出自己4年的学习感受，要求区别于以往泛泛空论，也不要赘述“某画家、某风格、某流派……”

　　“是老师之间学术以及教学观念的不同，导致了我们现在的下场。”6月2日，在向校方领导反映此事的公开信中，学生们认为，正是指导老师刘大鸿与该院院长徐芒耀在创作理念上的分歧，导致他们集体遭遇“论文不及格”的困局。

　　在随后的采访中，该校美术学院多位老师向记者证实，该院院长徐芒耀与教授刘大鸿之间在创作方式以及教学方法上，的确分歧较大。

　　徐芒耀的一位同事对记者说：“徐芒耀属于传统的学院派教育模式。刘大鸿则截然相反，在教学方法上，刘大鸿则一直强调对于学生个性与创作性的培养，强调对于社会现实的关注。”

　　6月8日，该校教务处下发《关于同意美术学院2002级部分学生毕业论文重新答辩的意见》，建议学院学术委员会本着对学生负责的态度，认真、客观、公正地对学生的毕业论文进行审查。

　　“如果美术学院的专业老师认为学生重写的论文合格了，学生还是可以在7月初领到毕业证的。”副校长项家祥说。据《新京报》报道

　　（生活报）