中国新闻周刊：专业水平与问政能力不总是成正比

　　(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　在极“左”年代，“政协委员”被视为一种“荣誉”，作为一种对有突出贡献者的奖励。然而专业水平与问政能力并不总是成正比

　　1948年2月，曾赢得奥斯卡最佳女演员的好莱坞女影星简·怀曼向法庭起诉，要求与

　　此时里根已出道十余年，但其演艺生涯并不十分成功。他辛辛苦苦拍了几十部片子，却一直是二流演员，不得不接受制片商指定的角色与片酬，无法像那些令他艳羡不已的“大腕”们那样，对角色左挑右选、对片酬一再要价。许多年后，他对这段经历还耿耿于怀。

　　不过，虽然演艺之路平平，但他对“公共事务”的兴趣却与日俱增，并在这方面显露才华。开始从影他就参加了电影演员协会，由此渐渐涉足工会事务。

　　好莱坞是个声色犬马、鱼龙混杂的世界，里根不仅要代表演员、为了演员的利益与资方艰苦谈判，在麦卡锡时代代表演员处理与政府的关系、还不能不与深深插手演艺界的黑社会打交道，更要处理演员彼此间的一些矛盾、纠纷，同时还必须面对工会内部的勾心斗角。这些事情他都能妥善处理，极大地锻炼了他的政治才干，终于当上协会主席、电影委员会主席。正是这导致他婚姻破裂的“主席”，却是他以后走向政坛、最后当上美国总统的关键一步。

　　里根的例子再次说明了一个道理，专业水平与问政能力并不总是、甚至经常不是成正比。不少专业水平高者往往心无旁骛，专注于自己的事业，并无从政的热心，当然亦无从培养其问政能力。例如，巴塞罗那奥运会跳水冠军孙淑伟、雅典奥运会跳水冠军胡佳等都是广东省政协委员，但都因忙于训练与比赛两年以上未参加省政协全体委员会议。在今年召开的全国政协十届四次会议上，全国政协委员巩俐、张艺谋等告假缺席，张艺谋正忙于导演《满城尽带黄金甲》，巩俐则在美国为电影《迈阿密风云》配音，均分不开身，而这已是巩俐连续两年缺席全国政协会议。他们在各自的专业领域无疑都有杰出的成就，但明显对问政没有兴趣与热心。对他们来说，起码“从政”远不如自己的专业重要。

　　人民政协是共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构，担负着政治协商、民主监督、参政议政三项重要职能。而这三项职能都要通过政协委员的活动来体现。具体而言，政协会议是各界别、阶层通过政协委员在政协会议上代表界别和阶层利益、反映界别和阶层意愿的最重要渠道；作为各界别代表的政协委员在政协会议上的彼此沟通、对话甚至互相批评，是民主监督、参政议政的重要方面。如果委员不参加政协活动，政协的三项重要职能均将“落空”。

　　纵观“新时期”以来的我国政治进程和政协发展史，明显可以看出人民政协在我国政治生活中的地位、作用确实越来越重要。在不久前做出的《中共中央关于加强人民政协工作的意见》中，中共已正式把政治协商纳入决策程序，规定国家和地方的重要问题在决策之前和决策执行过程中一定要进行协商。这对政协委员提出了更高的要求。

　　参加政协会议仅是委员最起码的职责，一个合格的委员应该有相当的时间、精力积极参加有关视察、调研等活动，深入了解社情民意，保持与所在界别和阶层的密切联系，切实反映其利益与诉求，对国家政治生活和社会发展积极建言献策，还必须经常学习政治、法律知识，提高自己的参政议政水平与能力……所有这些，都将使委员的“专业”大受影响。而一年一度的政协会议都不能保证参加时，遑论其他！

　　按有关规定，政协委员应“在本界别中有代表性，有社会影响和参政议政能力”。或许是惯性使然，以往政协委员的产生不同程度地存在着过于注重专业成就而对其参政议政能力注意不够的倾向。随着人民政协在我国政治生活中的作用日益重要，政协委员应在其位谋其政，虽然不必因政治而“忘掉一切”，但必须妥处“公共事务”与“个人事业”的关系——当然，政协委员究竟具体应该如何产生，也是一个应该认真思考的问题。

　　(来源：《中国新闻周刊》；雷颐)