评论：驳＂平价医院是真正的公立医院＂

　　报纸上才公布一则消息，卫生部新闻发言人最近说医疗改革新思路，国家将成立一些平价医院，缓解看病难的问题，发言人说：“这些平价医院将“取代”公立医院，可能是我国真正的公立医院。”

　　这个说法我很怀疑，颇有异议：

　　谁都知道，公立医院，就是国家投资建立的医院。

　　过去几十年来国家投资庞大的省、市公立医院，其资产是国有资产，是不争的事实。特别是省市地区一级重要医院，其病房，医疗检查设备，人员工资全部都是国家投资，医院从小到大，从只有一幢楼发展到数个高楼，病房面积扩大了10倍、百倍。医疗设备更新换代一批又一批，眼看着成为现代化地医院了，怎么突然都不是“真正的”公立医院了？国家要另外成立一些所谓惠民、济困的“公立”医院来取代以前的“公立”医院？新的公立取代原有的公立？这种“这些平价医院将“取代”公立医院，可能是我国真正的公立医院。”的说法让我疑惑。

　　我们可不可以这样理解:现今存在的国有省医院，市医院已经不是真正的公立医院了?那么医院中的“国家队”什么时候不存在的呢?

　　我们都知道成立一个一流的医院不是一天就可以办到的事情，需要有大量临床经验的资深专家，需要投入昂贵的检查设备，需要良好的住院环境，还需要磨合医疗管理、后勤保障、门诊、辅助检查科室、药房、病房、收费、治疗、医生、护士......这么庞大的队伍，这么多的资金投入，需要多少年的积累？！

　　我们都认为国家的公立医院分布在省市所在地，都已经是当地最好的医院，拥有一流的专家，承担着治疗各县乡医院无法解决的疑难重病任务。

　　怎么这些最高档的医院，说不是“公立”就不是了呢？怎么变成惠民、济困等等平价医院才是“真正的公立医院”呢？那么，国家以前投入那么多的资金给与扶持的医院还是不是公立医院？这个，要算算国有资产的帐！还要算算什么是真为老百姓服务。为老百姓解除看病难的问题，其中也包括了提供良好的技术医疗检查服务、住院治疗。

　　假如打着惠民、济困的牌子成立些“真正的公立”平价医院又无法提供良好的检查治疗，仅仅是药品平价，其他检查服务都无法平价而只是简陋，这样的医院也能算“真正的”公立医院？有些糊弄人了。

　　老百姓看病难，其实是付不起高昂的各种检查费，看不起病，住不起院，吃不起药，这是社会福利保障如何解决好的问题，是要老百姓得到改革实惠的问题。而不是说成立什么新的“真正的”“公立平价”医院来替代过去的公立医院，就解决好了老百姓的医疗福利。

　　新成立些“真正的”公立平价医院，让老百姓换个地方看病就是解决老百姓医疗福利了？

　　那些早就有的明盏瓦亮的高楼病房、拥有高档高级设备的公立医院，将为谁服务呢？

　　成立“真正的公立”平价医院取代以前已经存在的国有公立医院，我认为，以前存在的公立医院有国有资产流失的嫌疑，也有卫生部糊弄老百姓的嫌疑。还有为不是惠民\济困平价医院的其他公立医院高收费找借口的嫌疑。

　　不知道卫生部发言人说平价医院取代公立医院，而成为“真正”公立医院的时候，有没有感到自己说的话有重大漏洞?

　　后记：有医生很生气，认为社会矛盾为什么要集中在医院和医生身上？我回答如下：

　　所以我的问题是在问卫生部发言人，不是针对咱们医生。

　　还有一个问题没有问他们呢，那就是：当需要救死扶伤实行革命的人道主义后，所花的费用在那里出？总不能要医院不吃饭来贴补社会吧？所以，国家该保留的公立医院性质的就该保留，该扶持的就要扶持！不可以把医院当包袱，也不可以把社会救助问题推给医院和医生，否则，医生就成了替罪羊，这是不公平的！是体制上的不公。所以要为我们的医院和医生说一句公道话，那就是，既然国家要公立医院承担社会救助责任，国家就要拨款扶持才对。

　　医生们不可以生气，而是要看到这个医疗改革体制的混乱，造成了医生和老百姓的重大矛盾，实际上是把老百姓的利益损害的结果。(作者：凤凰淑女)