来信来论
6月14日，南京市副市长陈家宝在该市治理商业贿赂工作会议上感叹说，商业贿赂在某些领域、部门、行业表现比较突出，他特别举了自己的切身经历为例，“几年前在镇江看个感冒就花了4000多”(6月15日《现代快报》)。
副市长“实话实说”，却引来了网民对他的质疑。比如，有人质疑这话为什么几年前不说；有人说市长大人看病，前呼后拥，谁敢怠慢？花4000元并不多，况且国家还给报销；等等。为什么“实话实说”的副市长成了网民的“出气筒”呢？笔者认为，这是公众对于看病难、看病贵的一种情绪宣泄。这种宣泄体现了公众对于政府的失望。看病难、看病贵问题已经如过街老鼠，但这么多年过去了，这一顽症不但没有治愈，反而有愈演愈烈之势。而在南京市，更是发生了医院倒卖病人的荒唐事。政府部门对看病难、看病贵无能为力，咱老百姓自然一肚子火。这种宣泄还体现了公众对于当前医疗保障体系的不满。作为公务员的副市长，感冒花4000元可能有公费医疗兜着和垫底，可是作为普通老百姓的医疗费用又有谁来给兜着和垫底呢？由此，副市长一句“感冒花了4000元”成为一个“导火索”也就不难理解了。
更应该看到的是，网民之所以对副市长“有罪推定”，最深层次的原因还在于，当前社会中存在对官员的信任危机。就像有人所说，越来越多的腐败现象和社会不公，已经使一些人在下意识里从憎恨腐败和社会不公本身发展到对官员的反感，以天下乌鸦一般黑的“理论”来为某些官员做评判。
石敬涛
