所谓广州三大超市果蔬八成半农药超标的检测报告，在市民中一度引起恐慌，经过有关部门的检测澄清，结果证实，这不过是一个以偏概全式的失真报告。继享氏米粉事件最终不了了之之后，绿色和平这次注定又要落入一个无法自圆其说的尴尬境遇。
我们无法证明绿色和平组织究竟算不算民间组织，但是它没有在中国进行登记，这是事实。这个组织负责人说，将抽检出来的样品送到远在德国的实验室检测，并且自称是代
表了欧洲权威水平的检测，我们也无法作出评判。但是仅凭一个样品就断言这类产品集体农药超标，这显然是不符合经验常识的科学检测。而一个号称在国际上很有影响力的“民间组织”，居然就此为依据来发布信息，制造耸人听闻的恐慌性新闻，其调研态度可谓极不严肃，责任意识也是极其欠缺。逻辑学上有全称命题和特称命题，本着科学的精神，断不可混淆两者的差别，但遗憾的是，绿色和平的检测报告就是典型的以特称来归纳全称的非合理性跳跃式思维判断。
其实，姑且抛开这个组织的身份不谈，我们的社会应该是欢迎来自各种渠道的建议、批评和监督的，不管它是否来自民间组织的声音。因为在很多时候，正是来自社会各界的建设性批评和监督，改进了政府的工作，推动了社会的自治。但是批评不能是失真的妄语，监督不能是民意的践踏，这是起码的民主原则。而那些打着民间名义的所谓组织，随意发布与事实不符的报告，试图挑起政府与民众的对立，这就丝毫谈不上什么善意的批评，甚至让人不得不怀疑其背后的目的和意图。
从转基因水稻，到不久前的亨氏米粉，再到现在的“毒蔬菜”，绿色和平掀起的一波波“食品危机”，最终在科学事实面前，都无疾而终。这只是证明了一个真理：权威不是靠哗众取宠式的取悦来获得的，而是要凭科学来说话的。
