“电子眼”非法测速不违法？

　　北京的喻先生驾车行驶在顺义至平谷的公路上时，被“电子眼”拍摄下超速记录。“当时我很纳闷，我觉得自己没有超速，是不是‘电子眼’的质量有问题？”当他得知《中华人民共和国计量法》等法规要求，“电子眼”应该进行强制周期检定，而交管部门拿不出检定证明材料时，就把“电子眼”告上了法庭，没想到却败诉。（15日中国青年报）

　　喻先生状告交警部门，胸有成竹：按照《计量法》、《强制检定的工作计量器具明

　　然而，当地法院认为，被告使用的电子眼尽管没有经过周期检定，但并不违反法律法规强制性的规定。这就等于说：你虽然非法，但你不违法。这不是互相矛盾吗？法院断定交警部门不违法的重要理由，是周期检定程序尚未出台。这更显得荒唐了：难道法律已有很明确的规定，也有明确的实施细则，还必须“画蛇添足”再弄若干个实施细则？

　　有关专家也表示，法院判决不合适，不能以“没有具体强制检定规程”为由违反上位法。

　　如今，在国道、省道、高速公路、市区主干线等重要干道，各种雷达测速仪、探头随处可见，交警部门依据“电子眼”开出的罚单“满天飞”。不可否认，“电子眼”是检测司机是否违章的重要法律依据，也为维护交通秩序发挥了重要作用。现在的问题是，“电子眼”是合法测速还是非法“上路”？这是人们对这场官司格外关注的重要原因。从这个意义上说，“电子眼诉讼”是一场公益诉讼。

　　令人遗憾的是，法律在这里给“电子眼”非法上路“漂白”了。“非法不违法”的闹剧仿佛印证一个“真理”：在人治思维里，法律服务的对象是权力，而不是公民。孙化民(来源：厦门晚报)