评论：建设新农村，先护古村落

　　在建设新农村的具体实践中，先将那些有着浓郁乡村风格的古村落、老村落，像自然保护区那样严格保护起来。

　　驱车沿京沪高速公路往南行驶，沿途北京、天津、河北、山东、江苏一带的村庄呼啸而过。春天，油菜花染黄了江北的田野；夏天，公路两旁是绿油油的庄稼；秋天，沉甸甸的玉米、谷穗等待收获；冬天则一片银装素裹。如此美景，仿佛这就是我们当年努力追求的

　　然而，与现代化的高速公路极不协调的是，传统的乡村自然和文化生态正在悄然消失。有着浓郁乡村文化底蕴的宗祠消失了，当年村里文化人撰写墓志铭的石碑，被砸破做了房子的基础。弯弯的小河竟学着城里的样子给取直了，还铺上了水泥。更难看的是乡村的建筑，红砖红瓦，红红的一片，整齐得像军营，其风格从内蒙古草原到江苏北部几乎是一个模样。最俗不可耐的是，将贴澡堂的瓷砖贴在了外墙面上。

　　难道中华传统文化仅存在故宫、孔庙、泰山、乔家大院等这样供人参观的“标本”里吗？

　　更有甚者，用西洋的建筑充斥中国的乡村。某地领导将政府办公楼建成“白宫”式样，不知老美看了做何感想？中国的乡村建筑原本是非常有特色的：北方的四合院，江南的“小桥流水人家”，西北的窑洞，西南的“干栏式”，闽南的圆形“土楼”，堪称世界乡村建筑的典范，与西洋的乡村建筑各呈千秋。至于那些世家院落，乡村祠堂，道观与佛庙更使美丽的乡村增添了古朴的色彩。然而，在最近的田野调查中，我发现这一切正在消失。传统建筑被认为土气，换上了上面看到的“军营”，或者风格一致的方块“二层楼”。

　　当年的辜鸿铭说过一句气话：“中国人不懂得古董的价值，才卖给外国人。”这话放在80年后的今天，在很多地方竟变成了“自毁家园”。

　　目前，我们对古村落的保护缺乏合理的规划。一些农民以为老的东西不值钱，而一味追“新”求“异”，竟然将明代的外墙面糊了水泥，贴了瓷砖；更有甚者，推倒了重来。在浙江温州考察时，笔者见到富裕起来的农民第一动作就是拆老房子，好像是老房子让他们受的穷。然后，比赛着盖高楼，一家比一家高，高的达七八层，三四口之家根本住不过来。楼房沿公路一字摆开，成了农民“斗富”的粗劣展品，让人不愿“忆江南”。而新建筑一点风格也没有，火柴盒子样式为主，比起古香古色的老房子来逊色多了。

　　乡村需要保护的东西很多，除了传统的建筑文化，还有那些“活”的文物，即古树和大树。北京门头沟灵水村是建于辽金时代的古村落，大多为古色古香的三合院、四合院。由于该村古老而多庙宇，村内多古树名木相伴。最著名的是两棵“古柏奇观”，一是“榆柏合抱”（在古柏粗干下部的大杈中，生长出一棵高大的榆树来）；一是“桑柏合抱”（在古柏躯干的树洞中，生长出一棵桑树来），两棵柏树均为金代所植。然而，笔者前去调查时却发现，“榆柏合抱”的榆树开始枯死，“桑柏合抱”的柏树出现了干梢。随着灵水村知名度扩大，一些电影导演选择灵水村作为拍摄外景地，虽然采取了一些保护措施，但是不当，如用石头将根系全部封闭起来不利于古树保护。树木明显因地下水下降和营养缺乏而衰落，但是村里没有人工扶壮的费用。

　　另外，非常值得忧患的是，愈演愈烈的“大树进城”正在使村庄里的“老槐树”面临着一场浩劫。

　　对有着传统文化意义的古村落、老村落，英国政府是统一管理的。国家专门拿出费用补贴农民维护，修旧如旧，这是对外观所做的要求，而房子里面的布局是各家的私事。

　　英国乡村旅游为农民带来了大量的实惠，主要得益于英国政府的这一举措。如果英国的乡村也像城市那样建，恐怕就没有人来看了。

　　笔者建议，在建设新农村的具体实践中，先将那些有着浓郁乡村风格的古村落、老村落，像自然保护区那样严格保护起来。可以借鉴自然保护的做法规划出核心区、缓冲区和发展区。要反规划，先确定好什么样的地方不能动土。坚决不能为了强调政绩和建形象工程，将古村落推倒了建高楼。要专门为保护古村落和老村落制定相关法规政策，约束头脑发热者在建设新农村过程中拿古村落、老村落“开刀”。如是，一方面国家保留了古村落和老村落，另一方面，农民开展乡村旅游致富也有了物质上的保障。

　　作者系中国科学院植物所首席研究员 蒋高明