央行最近所作的一项问卷调查显示，城镇居民对物价上涨反应强烈，对未来物价预期不乐观。据新华社报道，这项调查显示，本季居民持“物价过高”判断的人在调查对象中上升到24.4%，比上季提高了2.3个百分点，物价满意指数降至12.1%，比上季下降3个百分点，降幅较大。
物价持续上涨是通货膨胀的表征，而通货膨胀往往意味着经济的快速增长，经济增
长对人们的收入和就业机会是一个正向增量。一般而言，收入和就业机会的增加会提高人们消化通货膨胀的压力。可是，这个逻辑不能一概而论。当下的中国社会阶层分化相当明显，很多机会并不是为那些最需要的阶层所享受，而是一种“马太效应”似的分配模式，越是强势的阶层得到的机会越多。
油价和房价的攀升是两个最明显的经济符号。数据显示，中石油、中海油、中石化2005年的净利润分别是1333.6亿元、253.23亿元、395.58亿元，比前一年分别上涨28.4%、57%、22.57%；三大石油巨头每年需要上缴的“暴利税”约300亿元。但是，如此惊人的巨额利润与国家收益却没有让利于民，没有让石油巨头内部消化某些关联的国际因素。而油价上涨带来的联动效应，进一步使普通居民考虑缩减开支。虽然国家出台了两个相对宏观的“国八条”和一个相对微观的“国六条”进行房价调控，但目前尚未看到效果。而且，建设部对某些条文颠来倒去的解释，似乎让人看到了某些松懈迹象。
其实，消除社会心理不稳定因素的手段，不能仅仅局限在居民反应强烈的油价与房价之上，包括教育高收费在内的其他不安定因素也应该尽快调整。不过，从社会整体运行的角度看，如果这些耗费家庭收入较大、关涉民生较强的主要因素能够进行有效控制，可以在某种程度上抵消其他物价上涨的负面影响，优化社会心理的凝聚力。根据中国社科院《2005年社会蓝皮书》的数据，居民总消费中被排前两位的分别是教育和住房。也就是说，化解央行提示，需要关注整体通胀潜在风险的办法，可以先解决掏空家庭收入的大项目价格稳定或下降。如此，才能保证社会秩序的均衡发展，使居民对未来谨慎乐观的态度有所改观。
（作者系北京学者、博士生导师）
