慕毅飞
日前，一幅半裸出镜的公益广告，出现在长沙主要公交站台的广告牌上。因为广告的内容，是国际抗乳癌组织开展的一项关爱乳房、关爱女性健康的全球性公益活动活动；更因为三个半裸的代言人中，有两位当地电视台的女主持人；其中有一位女主持。还因此被电视台暂停了工作。结果，引发热议。几天后，被暂停了工作的女主持人发表了道歉声明，虽然承认关爱女性的方式欠妥，但核心内容却是事先未经电视台同意（6月13日《新京报》）。言下之意，要是征得了电视台的同意，什么事都没有。
热闹了半天，女主持裸女主持的，电视台怒电视台的，与我们何干？
半裸出镜而能公开展示，大概并未涉嫌违了什么规，犯了什么法。若是换了几个职业模特，也许就什么事都没有。这回半裸的是电视台的女主持，肯定也没犯什么法，何况她主播的是女性频道，真要是有益于“关爱乳房、关爱女性健康”的宣传，勇于半裸出镜，不只是未可厚非，简直是可嘉可叹。退一步说，宣传者有半裸的需要，代言人又甘于半裸，从实际的效果看，以适度的胴体展示，提醒女性对自身健康的关注，并没有涉黄、诲淫的成分，怎么就惹恼了卫道士呢？电视台又凭什么暂停了人家的工作？
这就涉及到电视台的规定，无论是成文的，或是不成文的，只要有相应的规定，对电视台从业的女主播来说，就有约束力。吃别人的饭，受别人的管，只要这规定本身不犯法、不违规，那就天经地义，容不得别人多嘴。至于电视台是否买断了女主播“半裸出镜”的权利，也只有他们双方自己知道。女主播在工作暂停了几天之后才作的道歉，很可能有过交涉。道歉，有可能是一种忍让与屈就。不知以后电视台需要女主播“半裸出镜”时，女主播要是不愿意，会不会也来个“暂停工作”呢？这是一个悬念了。
她裸她的，它怒它的，其实，没我们什么事。
