正当防卫如何把握? 法律专家点评"正当"和"过当"

　　广西新闻网-南国早报记者 王克础

　　近日，本报刊发《顾客防卫过当赔偿“鬼手”三万》一文后，仍有不少市民认为，“鬼手换假币还打人，受害人将其捅死哪算是防卫过当呢”，不理解如何防卫是正当的，如何又是过当的。为此，记者就几个典型案件，采访了法律人士，以案说法解读市民遇到不法侵害时，应如何进行防卫

　　正当防卫

　　案例1：外逃八年防知无罪

　　1996年12月16日晚，来宾市的韦某与同村的华某两兄弟等4人相遇，双方互拍巴掌打招呼。由于韦某拍重了些，华某因此生气，即与哥哥阿伟等人教训韦某。华某等两人操起木棍就朝韦某的头和脸打去，阿伟则从后面冲上前踢打韦某。情急之下，韦某抽出一把小刀捅向阿伟。

　　第二天，得知阿伟死亡后，韦某马上逃跑，一逃就是8年。2003年6月，他母亲去世，韦某也没能见上最后一面。2004年12月，韦某因在广东与人打架落网，后被押回来宾。来宾市兴宾区人民检察院经审查后，认定韦某捅死阿伟的行为，是对正在行凶的不法侵害采取防卫行为，属正当防卫，不负刑事责任，无罪释放。

　　南宁市邕宁区法院院长张大义：“明显超过必要限度”是防卫过当构成犯罪的前提条件，“造成重大损害”是防卫过当的实质条件，二者因果关系明确。而没有明显超过必要限度的防卫行为，即使造成了重大损害后果，致不法侵害人死亡，其防卫行为不一定都明显超过了必要限度。本案中，韦某被3人围攻殴打，为了防卫，抽刀捅了对方一刀，虽然致人死亡，但他的防卫行为没有“明显超过必要限度”，属于正当防卫。

　　案例2：夺刀刺死行凶者

　　去年2月6日，梁某、韦某等4人在村子里吃饭时，由于梁某在墙角边小便，被路过的范女士及其丈夫彭某看见，双方发生争执。彭某即纠集邱某等5人，携带铁锤、尖刀、木棍等工具，对韦某等4人进行围攻殴打。韦某在反抗时从对方手中夺过一把尖刀，将邱某刺伤，邱被送医院后不治死亡。案发后，韦某被公安机关送检察机关审核。检察院经审查后认为，韦某的行为属正当防卫，不应负刑事责任。据此，检察院对韦某作不起诉决定。

　　广西政法学院副教授李泽平：公民在情况危急而来不及请求公力救济之时，可以采取行动以自救。本案中，韦某在受到不法侵害、危及其人身安全的情况下，实施防卫行为而造成不法侵害人死亡，属正当防卫。

　　防卫过当

　　案例：阻止丈夫伤害 失手刺中胸部

　　2004年3月21日晚，蒋某与妻子秦某发生口角，操起长凳砸向正躺在床上看电视的妻子，被她躲开。当蒋再次举凳砸妻子时，秦拿起床边的水果刀刺中蒋某的左胸部，后蒋在被送往医院的途中死亡。法院审理后认为，本案中秦某是为使人身权利免受正在进行的不法侵害，采取用水果刀刺被害人的方法意图加以阻止，具有防卫性质，但防卫过当，法院以故意伤害罪判处秦女士有期徒刑4年。

　　南宁市邕宁区法院院长张大义点评：行使正当防卫这一权利时必须注意不要超过一定的“度”，否则就会演变成对他人权利的侵害，将有可能构成故意或过失伤害罪而受到追究。须把握的“度”主要包括：时间限度：是在受到不法暴力侵害，身体、生命安全受威胁之时，即不法侵害已经开始而尚未结束；对象限度：只能针对不法侵害者本身实施；动机限度：须为了保护自己而进行反抗，而不是故意伤害他人；轻重之度：以能够制止对方、保护自己为度，超过此限度的暴力行为则为非法。

　　假想防卫

　　案例：怀疑乘客行劫拔刀杀死两人

　　2004年的一天，鹿寨人郭某驾驶二轮摩托车，搭乘两名乘客返回鹿寨镇。途中，摩托车突然翻下路边斜坡。郭认为，这是乘客阿彬两人拉扯摩托车手柄及离合器所致，便怀疑两人要抢摩托，他即抽出一把尖刀朝阿彬两人身上一阵乱捅，致两人当即倒在血泊中死亡。此案经一审二审后，法院认为，阿彬两人身上并无凶器，没有直接或间接的证据能证实他们有实施抢劫的故意及行为，郭某的行为系假想防卫。据此，法院判决郭某犯过失致人死亡罪，从轻判处其有期徒刑6年，并赔偿死者家属各项损失10万多元。

　　南宁市江南区法院院长黄芳：所谓假想防卫，是指客观上并不存在正在进行的不法侵害，但由于行为人主观上发生认识错误，误以为存在不法侵害而对想象的不法侵害人实施“防卫”的行为。假想防卫是非正当防卫的一种情形，要承担相应的法律责任。基于认识错误而实施防卫行为，是假想防卫的本质特征。从本案的情况看，案件的发生有特定的时间和环境，郭某以防不测，在极其恐惧的心态下实施“防卫”，有其合乎情理的一面，法院据此对郭某从轻判决。

　　防卫挑拨

　　案例：刺激对方先动手暗藏匕首捅死人

　　刘某是横县某中学学生。2004年7月学校放假后的一天，他与好友黄某、梁某3人一起乘车到南宁玩，期间，刘某丢失了100元，怀疑是梁某所为。自此，3人之间有了过节。7月25日晚9时许，回到横县的刘某即携刀在横县峦城街找到黄、梁两人，言语相激，被惹火的黄、梁二人扑向刘某，刘抽出匕首向两人乱刺，致使黄某死亡，梁某轻伤。法院审理认为，刘某故意非法损害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于本案是被害人先动手，对本案的发生有一定的过错，且案发后刘某能主动自首，决定对其减轻处罚。

　　广西政法学院副教授李泽平：本案中的刘某属于防卫挑拨，即以故意挑衅、引诱等方法，促使对方先对自己实行袭击，然后以“正当防卫”为借口加害对方的一种行为。

　　编辑:黄皓作者:王克础