昨天有一篇被转来转去的网评，叫《罗纳尔多，别再沦为性的奴隶》，甚至成了某些网站的主打评论。世界杯、罗纳尔多都是炙手可热的焦点，这几天自然牵着网评走，但一提到性，网站马上就换了一副面孔，笑容可掬，热情洋溢。试问，时评顾名思义是时事新闻方面的评论，那么多的国计民生话题不能登上主打评论的“宝座”，难道“肥罗”的性话题就这么值得中国人关注？时下，网站到底需要什么样的评论？网站推出网评，是为了画龙点睛，增加浏览率，还是画蛇添足，将网友往低俗的邪路上带？
网评点击率，“性高而采热”，透过这种不正常的现象，凸现出一种社会媚俗心理。说到明星，必有绯闻；说到贪官，必有情妇；说到大款，必有女人；说到网吧，必有色情；说到文学，必有性感；说到电影，必有裸镜；说到学生，必有同居；说到治安，必有卖淫；说到保健，必有性事；说到农民工，也没忘了安全套。超女一直是网评手中一张底牌，而且是把“万能钥匙”，什么都能往超女身上扯。这不，世界杯来了，关于超女与世界杯的网评铺天盖地，到底要带给网民什么样的信息与教化？
应当看到，媒体的推波助澜不容忽视。性话题文章成了首选之网评，似乎成了网站评论编辑一种心照不宣的共识。当不少仍在“蒙沌”状态中的时评人苦苦打造自己的观点以期惊人之语打动编辑之时，《足球与射精的关系》、《射与不射，这是个问题》、《李宇春可能吃了壮阳药？》、《章子怡的乳房屁股也要找替身？》等“魅力四射”的网评早已“荣登榜首”。有的网络媒体不断推出麻辣“性闻”网评，就是在暗示网友们朝着这一热点去找话题，找轶闻，找裸露的、“肉色”的东西。有些所谓“性闻”不过是娱乐八卦，这个时候，网评人就尽显“英雄本色”，想像兼猜测，妙笔而生花，于是出现了“小荷才露尖尖角，已有蜻蜓落上头”的“抢性闻”局面，而此时媒体需要的只是一个“性标题”，就看谁的更抢眼，更夺目了。
说到底，这是一种媒体与公众荣耻观的迷走与缺失。在文明办网的倡议中，大家都签了字，宣过誓，为什么屁股一掉就犯浑？追求点击率是网络GDP的一种客观需求，但是社会效益同样应成为网络媒体所要实现的目标。以满足大众心理需求为借口，一味地追求所谓点击率，对于公众来说其实就是一种类似鸦片的误导，一种越陷越深的纵欲。而对于网络评论，“性高而采热”只能使它走上不归之路。
作者：梁江涛
