不懂缘何曲意为弑父孽子开脱

　　媒体思想之鄢烈山专栏

　　如今的媒体，每天都可以读到凶杀案，比如近日有发生在甘肃华池县一中的“未还八元债，高考生考点被同学杀害”，发生在本省某技校的“中专生观棋多嘴被捅摘肾”等等。但我更关心本埠大学生残杀父亲一案。因为，它不比普通的暴力事件，它同时是一场人伦悲剧，作为异化的尺度更尖锐地反映了伦常关系和人性的恶变程度。孔夫子曾说“父为子隐

　　我关心的这起弑父案，本埠媒体的报道有多种版本，案情叙述有详有略，有讳有不讳(逆子是广东工业大学04级学生董吉军，有报道讳称“广州某大学”可以理解，化名“董力”就大可不必，他早已成年，有关部门的案情通报和判决书当是如实公告的)，这是正常的，但记者的“春秋笔法”带着明显的情感倾向，就颇值得体味了。

　　我先看的一家报纸，前些天开审时的报道和6月17日对一审结果的报道，标题都是“拒出国弑父……”。初看之下，叫人还以为这个孽子似电影《牧马人》中平反“右派”许灵均，是个爱国者，因为热爱祖国而“抵制资产阶级生活方式的诱惑”而拒绝离开父母之邦！至少，也是为父的太偏执太专制，为了“光耀门庭”而硬逼儿子漂泊异国他乡去受苦，儿子被逼得忍无可忍……

　　把几家报道“拼”起来看，始知事情的始末是:

　　今年21岁的董吉军，2004年考入广东工业大学，就读于计算机学院；他在校表现尚好，是老师眼中的“重点培养对象”。可大一时的一次高中同学聚会，让他的心态起了变化。他发现除了自己和另一位同学在一般本科院校就读外，其他参加聚会的同学都进了重点大学。此后，他对自己所在的学校和专业越来越不满意，对自己的前程重新作了“规划”:退学，重新高考，考到北京去上重点大学！2005年春节前，他把自己的想法告诉了老爸，遭到回绝。老爸要儿子继续留在广州念书，许诺等他毕业后再送他出国留学。

　　假如我是他的老爸，我也会回绝他的这个要求:有什么必要退学重考？重考折腾就算走运考上重点大学，也要多付一年以上学费，特别是浪费一年以上青春时光，要挣回高考不如人的面子，以后出国考个名校不就得了吗？

　　这里面有两个问题是普遍存在的。一是当下的学生有名校情结，像董吉军一样心理“变态”的不在少数；据“狗仔队”调查，“芙蓉姐姐”就曾在上了“大一”后休学一年复读报考名校。这是中国教育的病变，倒不必苛责董吉军。二是中不中西不西的双重标准。一方面以西方的标准要求成年子女对父母有独立自主权，反抗父母对自己的人生“规划”；另一方面却安享父母的庇荫，不要西方成年子女的自立，只要父母掏钱满足自己的愿望，而且只有无条件满足才是理所当然的！你董吉军21岁了，早已成人，不用父亲的钱你尽可以想怎么做就怎么做呀，既要用他的钱，又不肯接受他的“规划”，这是哪家的道理，有什么资格心怀怨恨？

　　奇怪的是，若说董吉军不懂以上道理，有些记者编辑为何也不懂呢？他们居然明显偏向董吉军，用他诡辩的一面之辞(他父亲逼他出国“光耀门楣”，“胡乱规划”他的人生)误导读者为他脱罪。

　　一审法院给他“酌情从轻”的判决，在我看来，理由也是站不住脚的。理由一是本案事出有因，是家庭内部矛盾引发的。正因为是家庭内部矛盾引发的，所以显得格外残忍:对自己的亲生父亲尚且这么冷血，何况对他人？这里，甚至不必提及他8岁丧母，是父亲把他拉扯大，不必提及他先用水果刀刺胸，后用事先准备的尖头菜刀割脖子，追砍其父30多刀，歹毒非同一般。本文一开篇就讲了，中外对至亲人伦关系是特别重视的，这样的伦常悖逆发生在家庭成员间不是减罪而应是加重惩罚的理由——这当属中国文化传统中优良的一面。

　　一审轻判的第二个理由是董认罪态度好，一直坦白招认其罪行。其实是这个孽子一开始就铁了心，要与其父同归于尽，他确认其父已被杀死，才住手等着警察来归案领死。他在庭审时，屡称“就是想杀死他”，一点痛心和悔罪的表示都没有，这能叫“认罪态度好”吗？

　　董吉军虽然中了“邪”，但他还知道自己弑父之“罪无可赦”，可是我们有些人为什么反不明白这个道理呢？我想，大概是觉得现在已是一出家庭悲剧了，其父既死不能复生，何妨放儿子一条生路？

　　我认为，这是同情心的滥用，妨碍了司法公正，也有违维护社会基本伦常的正义。既然中国还没有废除死刑，没有饶恕一切不幸堕入魔道的人，那么“弑父无悔”(本埠一家报纸标题用语)的董吉军就不该免死。

　　(作者系杂文家)

　　专栏言论仅代表作者个人观点

　　（南方都市报）