评论：确实感人肺腑，但似乎没必要

　　街谈

　　有关“广东第一奶妈”的话题，已经延续了一段时间了。不过本报今天有关奶妈的报道，似乎对婴幼儿奶粉企业是一个挑战。奶妈阿霞拒绝过万元的高薪，选择了一个只能支

　　确实感人肺腑，但似乎真的没有必要。

　　因为这是一个“多输”的决定。既然人的乳汁是不能批量生产的产品，而做奶妈不但辛苦，而且内心也怀有对自己孩子的愧疚感，所以如果处于卖方市场，不妨价高者得。报道中的奶妈没有获得相应的劳动报酬，是输的一方。家政公司不但不能获得更高的中介费用，而且还要给奶妈额外的补偿，也是输的一方。支付高薪想请奶妈的家庭被拒绝，无疑也是输的一方。

　　至于请了奶妈的家庭，似乎也没有赢。

　　人的乳汁之所以珍贵，是基于“母乳喂养好”的真理。我们说母乳喂养好，除了因为母乳的营养成份外，还包括母乳喂养的同时，也增加了妈妈与孩子的交流，带给双方无比的幸福感，同时母乳喂养对妈妈的身体也有好处。而奶妈的乳汁和奶粉一样，都是母乳的替代品，也许奶妈的乳汁会比奶粉更有营养，但也增加了其他不确实的因素，比如卫生条件，孩子的接受程度等等。

　　母乳喂养好，但如果不能母乳喂养，市场上大部分品牌奶粉都是值得信任的替代品，质量也被无数孩子验证过了。如何增加孩子的体质，可以请教医生，也可以请教其他有经验的妈妈。奶妈的母乳不能代替亲妈的母乳，而奶妈的母乳也没有被证明是质量介于母乳与奶粉之间的产品。所以孩子体质不好，爸爸妈妈没必要迷信“奶妈”。

　　即使是母亲的乳汁，对孩子的成长也不是万能的，奶妈的乳汁，也同样不能解决所有孩子的问题。人的乳汁是稀缺的商品，但未必是合适每个孩子的，孩子的体质不好，请奶妈未必是最好的办法，大家不要好心办了坏事。

　　质数