据《东南快报》报道，福州市在全市范围的网吧开展专项整治行动，只要在网吧场所内发现一个烟头，网吧业主将被课以最高15000元罚款。
地上有一个烟头，罚15000元，如果这种规定是在加油站、燃油库、火药库里执行，没问题，宁可错杀，不可大意；可是在网吧里执行，这就是冷漠的“酷刑”。
在网吧里吸烟，污染空气，伤害他人健康，又有引起火灾的危险，加以管理是对的，但网吧毕竟不是火药库，吸支烟也不至于引起大爆炸，执法部门至于如临大敌吗？从法治层面说，罪罚相当、不枉不纵是法治之要则，不知福州警方想过没有：如此重罚，是否罚当其罪？是否属于执法过度？从以人为本的层面上说，网吧不是妓院，没有原罪，网吧更不是金矿，不能日进斗金，如此重罚，表明执法者有没有体恤一下小业主们的难处？
我们经常看到这样的情形：某一行业或者社会上出现了一些问题，管理部门或者产生立法冲动，迅速出台严苛偏执、缺乏法治理性的政策法规——像用“呼死你”治城市的小广告、“撞了白撞”治行人违反交通规则、交警闯红灯开除出队等等——去约束相关从业者；或者“用足”现行政策法规(即滥用法规上限)，去震慑威吓被管理者，以期用“非常手段”收到“非常效果”。而事实一再证明，那些先天不足的“畸形儿”，是不可能“长大成人”的，只会走入执法迷途。
杀鸡儆猴式的执法，无疑是惯性使然。管理部门既不愿意承担制度性、经常性的管理所付出的管理成本，又不愿意担失职的风险，于是转而求诸于那些“运动式”、“威吓式”执法这种具有轰动效应，而又相对成本较低的管理模式，以期一劳永逸。
