评论：城市依赖症正在培养“垮掉的一代”

　　成彪

　　编者按

　　“城市依赖症”似乎正成为一种病症，侵袭着面对就业难的大学生们。虽然我们并不赞同“垮掉的一代”的提法，但它作为一种现象和个人观点，有其存在价值和意义。它将

　　一边是拥挤在大城市中的滔滔求职人群，一边是门前冷落的小城镇用人岗位——人满为患与无人问津形成鲜明对比。谁都有权追求好生活，谁也都有权寻求好工作，但在现实面前，每个人都需要权衡利弊，作出合乎理性的选择。

　　当然，你可以不同意作者的观点，我们欢迎不同意见。

　　“月薪三千，包吃包住。”按说，浙江宏涛机械有限公司吕宏伟提供的工作待遇够优厚的了，但他的企业就是招不到大学生，因为企业地处乡下。就在吕先生所在的浙江省新昌县，去年年底，农业局面向省内几所高校推出了15个乡镇畜牧站的就业岗位，享受全额拨款事业编制待遇，结果只有6个学生报了名。（《新华每日电讯》6月18日）

　　吕先生也没什么值得困惑的，在我看来，“城市依赖症”正在侵袭大学生。

　　“城市依赖症”，光听名称，就能想像出它的“症状”：宁近城一寸，不下乡一丈；宁在城里苦熬，不去乡下领薪；宁在城里漂泊混生，也不到乡村干点实事；宁在城里做“黑人”（无房子、无工作、无户口），也不回原籍寻找出路……这种“病症”早已有之，比如早先上海等大城市出现的宁上小（中）专不考大学；后来出现毕业了还赖在母校附近的漂泊一族；近几年则集中表现为在城市就不了业就转去考研，或者低工资、零工资就业也不肯转向较小城镇，在城市把自己当文盲跟民工竞岗等等，都是“城市依赖症”的具体表现。

　　哪儿的太阳都晒得干衣服，干吗非在城市一棵树上吊死，作出一副离了城市就活不下去的孬状？前不久，遇到一位高校讲师，谈到了部分大学生依赖城市选择就业时，他斥之为“病态到不能容忍的地步，快形成‘垮掉的一代’了”。他直指“城市依赖症”根本不是依赖城市，而是依赖城市养尊处优、奢侈享乐的生活：几年大学读下来，真本事没学多少，吃饭店、穿名牌、用高档都习惯了，肯德基、KTV、网吧离不了了，睡懒觉、夜生活都学会了……小城镇、乡村没有这个条件，物质生活到精神生活一下子“断奶”，他们活不下去的。

　　原来是都市的繁华，让大学生“来过”即不愿“错过”，要由“过客”变成“主人”。大学教育以外的生活方式，竟能让大学生群体性地放弃来时目标的追求，实在令人吃惊和不安。

　　我赞同新东方美国升学顾问、人称“哈佛爸爸”的高燕定的提法，教育的目的不是不负责任的教育家们提倡的所谓“快乐”，而是为了就业！读了大学后，变得不切实际地追求享乐的生活方式，而不能务实地运用所学知识和技能去就业，这样的高等教育是失败的，至少是不完整的。生活方式的选择与人生目标的追求，看似是与学校教育无关的个人私务，但当它关涉教育目的的实现时，那就是教育的内容。大学生的“城市依赖症”，与高校思想道德教育不力、学业管理过于宽松、社会实践课程太少都有关系。改革开放后，大量发达国家的专家、客商来华工作，那么大的生活差距一待几年、数十年，却无怨无悔、业绩斐然。一位记者采访援藏的美国青年教师，问她感觉苦不苦，她说：只要行进在通往人生目标的路上，其他东西都是次要甚至可以忽略的。

　　出国留学就不回国，进城读书就不回乡，为了生活放弃事业的人多了，多得成了现象、成为气候时，“垮掉的一代”也就形成了——很不幸，很多大学生正加盟其中。