评论：大学生为何迷恋大都市

　　夏日炎热也比不过大学生求职之热。各大城市的招聘会都异常火爆。比如，据《中国青年报》报道，日前在杭州举行的2006年浙江省大中专毕业生就业招聘大会，当天现场接待应聘者6万余人次，大学生纷纷把就业首选目标锁定在省会杭州等大城市，以至于许多外地企业招不到人才。无独有偶，《广州日报》消息说，今年有30万大学生蜂拥珠三角，吃野菜也要留下来。

　　在哀声一片的就业寒流中，大学生们宁愿“吃野菜”也要留在大都市，固然有小城镇“生活不习惯”“基层太艰苦”等主观原因，但客观上这却是一种非常理性的选择。大城市机会多、就业环境相对公平、工作环境内耗小、再选择的成本比中小城镇低得多，这是今日中国的普遍现实。因为今日中国，基本上还是个关系社会和权力社会，越是小城市，越讲究关系，个人成长和再选择的空间往往也越小。

　　通过改造“权力本位”的社会结构来促进就业公平，固然是一个根本的办法，然而远水救不了近火。人生苦短，没有人等得起。而政府的就业政策也不乏误区。比如鼓励大学生向基层农村和欠发达地区转移。但事实上，农村和欠发达地区就业机会的萎缩和劳动力被挤出，是不可抗拒的规律。我们在这方面已经有“知识青年上山下乡运动”作为前车之鉴。现在的大学生支边和下乡，虽然有了更多自愿的成分，但如果他们回城的道路过于艰难、成本过高，仍然是个人、家庭和社会的重大损失。

　　因此，大学生就业迷恋大都市，也是基于社会现实的理性选择。然而，以此审视相关就业政策，却难免令人失望。

　　比如，教育部、公安部等十四部门近日联合下发《关于切实做好2006年普通高等学校毕业生就业工作的通知》，要求对用人单位跨地区聘用的高校毕业生，省会城市、副省级城市、地级市应取消落户限制，简化有关手续。这个通知看起来声势浩大，但属于临时性救急政策，难免头痛医头脚痛医脚，所以缺陷也很明显。比如像北京、上海这样的直辖市，也是特大型城市，就业容量原本是最大的，却仍然享有落户限制的特权。

　　很多地方针对大学生自主创业出台的各种优惠政策，与这个临时性的大学生户籍管制政策，效用大体是一样的，也是临时抱佛脚。

　　临时救急总不堪，风物长宜放眼量。如果政府有关部门不是从整体性的户籍公平、创业公平等多方面努力去创造一个全国统一、公平的就业市场，再多的优惠政策给应届毕业生，都无法落到实处。

　　童大焕，知名批评家，中国保险报评论主编