评论：有些事为何一经调查就无下文

　　受11名天津当事人的委托，北京律师王令与他的当事人前往天津南开区人民法院，办理一起关于拆迁的行政诉讼的立案手续。王令称他在该院的立案大厅遭到该院行政庭庭长的殴打。事发后，天津市委牵头成立的调查组早在4月底就分别对双方当事人，以及当时在场的相关人员进行了询问。如今事隔一个多月，调查结果始终没有公布，该院行政庭庭长王学林法官照常工作。(《华夏时报》6月17日)

　　律师与法官发生冲突已经被证实确有其事，但律师是否被打，就目前所能掌握的官方消息，却显得很神秘，没有一个权威部门或者人士出面，就此事向公众作个交代。只说调查却不作结论，既对当事人不公平，也是对公众的不负责任。难道这事又像其他很多事一样，为了维护所谓的“大局”，最后以不了了之收场？

　　现在，经常有这种现象出现，某地一发生相对有些影响的事件，有关权威机构不是及时向公众提供可靠的相关事件信息，而是要成立调查组进行一番调查，这已成为某些机构一种常规的工作方法。但调查结论却迟迟不予公布，甚至不了了之。一旦公众与媒体对此事一直穷追不舍，那么最后不得已出台的调查结果，也不过是轻描淡写、避重就轻，给人的感觉是，关注该事件的公众或媒体在无事生非、无理取闹。

　　调查的目的，是为了解决问题。如果调查了半天但没有下文，或者是把材料一摆，就万事大吉，没有办法，没有措施，没有行动，这样的调查毫无意义。不公布调查结果，不解决问题，为调查而调查，不仅是形式主义的表现，也是为了糊弄公众的所寻找的借口，更是地方保护或者官官相护的手段。

　　为此，希望有关部门不要以调查为借口无休止地拖延时间，而应采取积极态度，尽快将律师与法官冲突的真相予以公布，并加以解决。

　　来源：中国青年报