评论：捍卫高招制度的公平是第一位的_新闻中心

评论：捍卫高招制度的公平是第一位的

http://www.sina.com.cn 2006年06月20日11:14 四川新闻网

在这种情况下我们无疑应当考虑：现行的加分政策倘若在执行中走样至此，将会在多大程度上侵蚀高考和社会的公平与诚信？我们又该如何有效堵住这些漏洞，并消除由其造成的恶劣影响？ 有了体育特长生的加分政策，于是“家里有经济实力”的，花上几千块钱，就可以给孩子“捞个国家二级运动员证书”；有了三好学生加分的规定，于是，评三好生就有了“先照顾市县领导的子女，再是照顾局领导的子女，然后是校级领导的子女，再然后是教师子女”的潜规则；有了华侨生加分的政策，于是就出现了“出口转内销”的假华侨生“以低于同年录取分数线一大截的分数上了名牌大学”的事情———《中国青年报》6月16日以《加分为何变为“腐败温床”》为题，报道了一些地方高考加分政策实施中暴露出的种种问题。报道说，在一些地方，“加分保送甚至成为产业”且“经久不衰”。　　出台高考特长生加分政策的初衷无疑是好的，因为现行的高校招生制度是以统一考试的高考成绩作为录取标准，这可能将一些有特长的学生拒之门外，不利于这部分学生的成才。但是，当越来越多的加分“腐败”内幕公之于众时，我们不得不承认，由于现实当中权力及金钱等因素的干扰，现行制度安排中的某些漏洞暴露无遗，这一好的政策甚至越来越危及高考招生制度的公平。　　相对于“有资格有能力”享受不同名目加分待遇的考生而言，剩下的那些考生就只能凭自己的考试成绩角逐高考战场了———此前曾有报道说，有人还“发明”了“裸考”这个词，并以此自嘲。在这种情况下我们无疑应当考虑：现行的加分政策倘若在执行中走样至此，将会在多大程度上侵蚀高考和社会的公平与诚信？我们又该如何有效堵住这些漏洞，并消除由其造成的恶劣影响？　　报道说，由于加分保送的操作权掌握在少数部门的少数人手中，又缺乏监督，以致滋生出很多问题。此外，受地方保护主义观念影响，有人认为，如果严格执行二级运动员等级标准，本市学生就可能“吃亏”，于是放宽了相关标准。针对这些问题，有关部门不得不增设“关卡”，如对体育特长生、艺术特长生特招或加分等增设测试等。　　这些防范措施看来是十分必要的，尽管为此要付出一定的成本，但在目前情况下似乎别无选择。因为在完善高考招生制度过程中，我们时刻不能放松的一条原则是，必须把公平公正始终放在第一位。　　然而，从已经暴露的问题看，仅有这些措施仍然不够，比如，之所以出现加分变为“腐败温床”的现象，有没有暗箱操作的问题？有没有群众监督、舆论监督不到位的问题？有没有对违规者打击不力导致更多人心存侥幸的问题？这些无疑都值得我们反思，更值得我们从制度层面加以改进和完善。　　我们的制度安排必须更周全更严密，必须将相关政策的执行置于公众监督之下，堵住所有可能被某些别有用心者钻空子的渠道，必须让所有违规者付出沉重的代价———但愿加分竟然变为“腐败温床”的现象，能让相关部门及管理者从中吸取教训，以更加尽职尽责的态度向全社会交出一张合格答卷。(本报评论员刘文宁)