超女评球：一种少女式的对足球的幼稚

　　ｈｔｔｐ／／ｂｌｏｇ．ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｕ／1404346467

　　徐江 专栏（逢周二、四见报）

　　不管你喜不喜欢，愿不愿意，作为难得的公共眼球娱乐资源，那些有心人肯定不愿意放弃让超女与世界杯产生联系的机会。这事我在开赛前一个月都想到了，当时我设想的是

　　但是让“超女”写球评，显然不是个好主意。第一，专业球评需要眼光，“超女”里有几个踢过球、研究过球，我很怀疑。她们也没有受过那些老记者边看比赛边自己做技术分析的训练，这样一来，无论是在经历还是理性的认识高度上，“超女”们肯定都有欠缺；第二，非专业球评需要性情，女人本来就比男人多性情，这一点“超女”不缺。可是球评里的性情，需要通过流畅的文字自如地表达出来，“超女”中有几个是此道中人？大家都很怀疑。何况现在又曝光出现了疑似抄袭，又说是有“助手”作“参谋”，那么即便是有性情，程度之真假也大可怀疑了。

　　张靓颖喜欢小罗，本来没喜欢错。李宇春表扬韩国，叹息法国队“犹如散步一般的带球”、“几次进攻在瑞典高大后卫的阻拦下无疾而终”，这其实都是这些天在球迷中随处可见的正常、正确的观感，可因为在眼光、性情等指标上的“十三不靠”，让她们的“言论”放到哪里都显得怪怪的。就算有100个黄健翔式的“声援”，人们照样可能不买这个账。

　　当然超女评球，在媒体上本来还可以处理成一种“特例”——把她们的观后感当成一种特殊的“民声”，放到类似各界声音或者网友反响这类带互动性的栏目里。可惜超女现在又被公司炒得太猛、玩得太大，纯靠出卖一种少女式的对足球的幼稚，不得到负面反馈是不可能的。盛名之下，“其实”虽可以“难副”，却不可以“难副”过头。

　　那么超女干嘛还要去“笔误”世界杯？一是经纪公司对艺人知名度的贪，二是媒体在对眼球的竞争中的慌乱与自作聪明，三呢，当事的年轻人们总还是有一点对热闹的迷恋吧，好，既然这些你们都要，那骂肯定也得一并捎上。不是世界杯眼里不揉沙子，而是沙子不能这样揉。