“人体炸弹考场现形记”刺痛了谁？

　　时报新闻眼

　　四六级考试让考生从伤神、伤心到伤身，这个过程就像一部蹩脚的生化恐怖片……“人体炸弹”的炸响，意味着延续已久的对四六级考试的质疑提高了一个音调，奏响了不和谐的最强音。——李斌

　　李斌的博客：在左路飞翔ｈｔｔｐ／／ｍａｎｆｌｂ．ｔｉａｎｙａｂｌｏｇ．ｃｏｍ

　　伴随着对全民学英语的反思，每一次英语四六级考试总会衍生出一些话题，找枪手、假试题、假答案、泄密案……最新近的这次自然也不例外，不过却是一幕令人啼笑皆非的《人体炸弹考场现形记》：“全国四六级英语考试舞弊严重，作弊工具十余种考试有泄题嫌疑，武汉一考生作弊被藏于腹部的对讲机炸伤”（《新京报》6月19日）。

　　“人体炸弹”的炸响，意味着延续已久的对四六级考试的质疑提高了一个音调，奏响了不和谐的最强音。应该说，在这全球化的时代，学好一门外语（特别是英语）是有必要的。四六级考试本身不是坏事，问题是：考试考试，到底考的是什么？如果高等教育的培养制度是优胜劣汰的话，作弊的应该不可能毕业；如果社会真的这么需要英语技能，即使四六级作弊通过了，又怎么在社会立足？而事实大家有目共睹，通过作弊拿到学位的和正常通过的没有区别，而没有学位的下场自然惨不忍睹。

　　因此，最深层次的弊端在于大家对英语考试的态度，正如有专家指出的，“问题出在整个社会的舆论，包括政策的导向，形成了这样一个格局，就是英语在我们的社会里成了一个资格。”教育主管部门视之为一种可量化的、一刀切的有效管理方式并萌生牟利甚至寻租冲动，很多高校为所谓的政绩计实施四六级证书与学位证、毕业证等挂钩的规定；用人单位将证书作为招揽人才的基本前提。

　　考试出现作弊现象很正常，但发展到“井喷”、出现“人体炸弹”的地步，恐怕不能仅归咎于考生不讲诚信，一些教育主管部门和人事主管部门等等首先应该检讨。而在“第3次就业高峰来临，算上农村我国失业率高达20％”（《中国经济周刊》6月19日）的大趋势下，四六级证书已经被绝大多数学生视为求职道路上不可或缺的“敲门砖”，对作弊考生诚信程度和道德指数的责难也是毫无意义的。

　　四六级考试让考生从伤神、伤心到伤身，这个过程就像一部蹩脚的生化恐怖片。向我们展示了一项基本的语言知识以及应用能力的考查方式，由于现实利益和应试导向等添加剂的进入，在成为一条年产值数以亿计的产业链的同时，也被异化成为一个良性恶性未明的肿瘤。而在这条产业链上，处于高端的相关部门仍然对考试本身之外的“不和谐音”颇费踌躇甚而沉默，恐怕更暗自期许正在立法调研中、规定“考试作弊行为视为违法”的“《国家教育考试法》，能够解决问题。另一边是忍气吞声的考生们的怒气犹如地火运行。

　　如果以前四六级考试还能拿严肃性和公正性遮遮羞，那么在这些都备受质疑的时候，“人体炸弹”还不能促使相关部门进行全面反思，我们只能归因于最核心的“权力加利益”的问题——“英语考试是最赚钱的，从上到下，这样的高利润他们愿意放弃吗？”只是，我分明看到，一个当了“人体炸弹”的考生倒下了，千千万万的考生站了出来，作宣誓状：为了学位，为了证书，为了饭碗——我们要作弊而未来的四六级考试是否会有比“人体炸弹”更大的“烦恼”，我们不得而知。

　　官帽批发商的“规矩论”

　　自从“中国第一官帽批发商”马德为买官卖官这个红火的行业立下一个高标杆后，同质化的前腐后继者的表演实在让人提不起精神，但“安徽宿州原组织部副部长杨哲信为卖官私刻公章”（《民主与法制时报》6月18日）的新闻却不同，这位贪心部长罪案的“看点”，不仅在于他卖出的官帽多——短短两年时间，经杨哲信手提拔的干部多达69人，这些人几乎都走了向杨哲信花钱买官的路子。而且官居组织部副部长的他竟然还身兼“假证制造商”——从事伪造国家机关印章、公文的低级犯罪，更有他在法庭辩解中发表的那些腐败有理的谬论。

　　杨哲信对多次收钱和卖官的事实自有一番见解，他辩解说：“逢年过节，县直各局、各乡镇的一把手到县委领导家看望，这是规矩。”如果在法制运作有序的状态下，这么一套令人咋舌的腐败逻辑只会被人唾弃。然而令人悲哀的是，观照被称为“1949年以来中国最大卖官案”的原黑龙江绥化市委书记马德卖官受贿案、湖北襄樊市的“一把手”窝案、尤其是近年来安徽省有18个县（区）委书记因卖官受贿等行为被查处的现象，杨哲信的“规矩论”虽然很无耻很令人不爽，但我们不得不承认，这种隐然有向显规则转型趋势的官场潜规则，甚至是一种常态。

　　有专家指出，这些官帽批发商辖下的绝大多数干部“虽然知道他坏，仍然跟着他走”。正是这种利益交换进而结盟所导致的“毫无责任感的沉默”，形成了这些贪官们引以为豪的“规矩”。而民间流传的顺口溜：“不跑不送，降级使用；只跑不送，原地不动；既跑又送，提拔重用”。可谓是作为旁观者、局外人对这种官场原生态的无奈体认和生动诠释。然而，如果不能做到让民意在干部选拔中起主导性的作用，在见多了“亡羊不补牢”之后，麻木的公众恐怕只剩下唯一的疑问——这“规矩”不知会不会“一百年不动摇”？