评论：公众的热情奔放为何只表现在竞技体育上？

　　最近几天笔者产生了一个感受，那就是我国可能是本届世界杯最大、最热的“发烧国”，最明显的证据是，在我国足球队缺席本届世界杯的尴尬局面中，我们竟派出了世界最大的赴德记者团！我还明显感到，在世界各行各业的竞赛领域，竞技体育是我国关注和参与度最高的领域，我们对它的热情世界少见，难得地表现了我们民族性格中热情奔放的一面。联想到一些国家由民间操办奥运会、日本百姓并不很关心在本国举办的亚运会、希腊公众并不很关注在本国举办的奥运会等等现实，我更是对自己的判断表示自信。

　　我们关注世界级体育竞技，最深刻的动机之一，是对在世界上创造第一、树立民族自豪感的强烈期待。这种心理当然是积极的，崇高的，但问题是，同是世界级竞赛、同是创造世界第一、更能树立民族自豪感的诺贝尔奖，我们对其不但没有表现出和竞技体育一样的热情，甚至比外国冷淡得多。

　　比如，每年的诺贝尔奖公布之前，外国媒体常常刊登对获奖者的猜测；公布之后，许多媒体都要发表评论，或邀请相关专家学者对此发表看法，或围绕获奖项目对现行科技体制进行反思或提出建议。总之，都会形成媒体的一个热点。但在我们这里，每年诺贝尔奖公布后，通常都被媒体以一个简短的消息打发了！

　　一个民族不能没有竞技体育，但这与更能影响一个民族文明步伐的科学竞赛相比，地位就下降多了。一个民族对竞技体育表现出稍高的热情可以理解，但我们如果在本应十分关注的领域内比其他民族更缺乏热情，在次要得多的领域内却比其他民族更加狂热关注，这就有些不正常了。

　　为什么会出现这种情况？笔者觉得，除了竞技体育有娱乐的成分、容易理解和参与、各民族都有拿奖的可能外，还有一些深层的问题。

　　就拿世界杯来说，一个“热”字的背后隐藏着无数的内涵，不但有参赛、观看以及与整个过程相伴的兴奋、沮丧、期冀和金钱利益，而且相伴着对“某队为何会赢、某队为何会输”的无数角度的追问、反思和解惑，这无疑会促使人们对包括我国在内的各国竞技体育及其背后支撑体制的探讨和认识。就我国目前来看，对竞技体育的认识和探讨，是思考自由最大、设制框框最少的领域之一。正是这种较大的自由，将整个国民和媒体的参与欲望、想像力都调动起来了——上苍赋予人类的热情、精力和天才都一样多，哪个领域提供了最自由、宽敞的渠道和空间，我们就会将其看成一个突破口，毫不吝啬地将热情、精力和天才挥洒在哪里。而在科技竞赛这个领域，我们却没有这样宽泛的认识和探讨自由。

　　世界杯正如火如荼地进行，我们对它的热情还将持续下去。但我建议，在我们看完或解说完或采访完或刊登完或争论完一场球赛之后，请捎带着思考一下这个问题：我们啥时也能在科技竞赛中表现出同样的自由和热情？

　　来源：【大河报】