评论：捐资助学费 是不是变相的借读费

　　近日，北京海淀区门头村小学、红旗村小学这两所公立小学的多名学生家长称，上周一，校方宣布两校将合并并迁入新址，要家长交纳捐资助学费。校方表示，这笔钱将用于新学校专用教室的建设，交钱体现家长的诚意，数额没有规定。但家长纷纷表示：“整整一周，我们都在发愁该交多少钱，多了承受不了，少了怕孩子没学上。”（《新京报》6月20日）

　　家长发愁并不是没有道理。因为，有的家长向班主任或熟悉的老师打听，老师回复

　　分流到附近别的学校，实际上就等于被本学校给扫地出门了，这个事实非常清楚，不过校方没有说破罢了。

　　交上一定数额的“捐资助学费”就能留在本校，否则就被分流走了。此外校方还规定，拥有本地户口的学生可以不交，而交费的则全是外地来本地打工的家长。非常显然，校方提出的所谓“捐资助学费”已经带有了非常明显的强迫性和区别性特征，成为了变相的“借读费”了。

　　校方为什么要打这样一个擦边球呢？原来，北京市教委此前已有相关规定：义务教育阶段不允许收取借读费或赞助费。但对捐资助学没有明确规定。于是，校方便变了一个说法，将借读费说成了“捐资助学费”，以掩人耳目，从而可以放心大胆地收取费用了。

　　遗憾的是，对于这样一种明显的变相收取借读费的行为，有关部门并没有介入进来加以制止。而首都教育热线96391的工作人员则轻描淡写地说，这种情况应该学校和家长协商，双方达成一致即可。可是，面对校方“不交钱就分流”的“明示”和暗示，家长究竟如何才能与校方达成一致呢？