相恋四年最终劳燕分飞 女友索要10万“劳务费”

　　中新四川网6月21日电 一个拨错的电话，让刚进大学的红红(化名)认识了雷某，两人很快同居并开设服装店。4年后，两人拥有5家连锁店，资产数十万。可最终这对恋人落得劳燕分飞。红红将雷某告上法庭，诉请雷支付10万元劳务费。昨日上午，成都龙泉法院公开审理此案，控辩双方围绕着欠条属“劳务费”还是“分手费”展开激辩。

　　据华西都市报报道，红红来自内江，她于2000年考入某大学法律专业。一天，她拨

　　随后，雷某向家人借钱，开设了一家服装店。店铺地点设在红红所在的校门口。店铺开业后，雷某继续留原单位工作，整个店铺由红红打理。

　　2003年，两人不仅在成都开设了5家连锁店，还在龙泉买了商品房。雷某的父母也因此来成都居住。可是，红红与雷某母亲的关系却越来越僵。2004年4月，一次争吵后，红红哭着离开成都，回到了内江。孰料她这一走，雷某便移情别恋了。

　　在红红与雷某恋爱期间，雷某曾给她写过一张10万元劳务费的欠条。分手后，红红多次找到雷某索要劳务费未果。无奈之下，她将男友告上了法庭。

　　昨日法庭上，这对昔日的恋人竟形同陌路，不断反唇相讥。双方亲属分坐在旁听席的两侧，变成了两支“拉拉队”，不停地违规插话，现场火药味十足。红红罗列大量证人证言，证明上学期间她帮雷打理服装店的事实。

　　红红同时还出示了雷某给她的一张欠条。记者看到，欠条上写着：雷欠红红劳务费10万元，在结婚时还清，若与红红结婚将作为两人共同财产，并以店铺、房子为抵押。落款时间是“2003年4月22日”。

　　“欠款属劳务费还是分手费？”法庭上双方展开了激辩。红红代理律师彭某认为，雷既以欠条形式给红红，就当履行欠条上的义务。红红与雷某合伙经营，欠条可视作双方对生意利益上的分配。既是利益分配，为何写成劳务欠条？彭解释是两人在经营过程中，因红红付出的劳动量比雷某大，付出的劳动成本高，以劳务字句的形式符合生活逻辑，也是雷某真实意愿。

　　辩方代理人对此针锋相对，称两人自认识到感情破裂时，红红一直是在校学生，只是偶尔到服装店帮忙，无证据证明她曾投资，不能视为生意上的合伙人，也无权分配利润。雷某还称，欠条是红红向他索要的“青春损失费”，他受红红所逼才把“青春损失费”改写成劳务费的。

　　见于控辩双方对欠条争议太大，法院决定择日再审。