■重大发现

　　“三大”中央局秘书实为罗章龙

　　黎显衡向记者透露了他们在调查中共三大旧址时的一个重大发现：“三大”中央局秘书实为罗章龙，并不是《中国共产党第三次代表大会》一文中记载的毛泽东是秘书。

　　“三大”中央执行委所选的秘书是谁？以前也说法不一。但后来发现，从苏联复印

　　但当黎老当年在一次调查情况时，将中国共产党中央委员会于1923年12月25日发出的“第十三号通告”复制件给罗章龙看，他忽然“醒悟”说，“是当年中共的文件，内容及字体都是我写的，委员长的签名，是陈独秀本人用英文签署的T.S.Chen，顺译是陈独秀”，秘书长的签署，是我用德文签署的Leo Dschan Lung，顺译是罗章龙”。原来，当时大家都没想到罗章龙会用德文来签名，所以请英文专家来鉴定这个签名，结果无法鉴定出这是谁的手迹。就在这偶然的机会，罗章龙想起来，当年，中共中央确实有“委员长”之称，而委员长签发文件，要秘书长副署，证实了当年党章所规定的“本党一切函件均须由委员长及秘书签字”的记载。

　　以上种种说明，“三大”中央委员会选出的中央局秘书是罗章龙，发出“中央通告十三号”时仍是罗章龙副署。毛泽东是否担任过秘书，什么时候担任，而罗章龙什么时候不任秘书，则需要进一步研究。

　　会址遗迹为何不复原？

　　据了解，在中共三大会址确认后，最终确认的方案是，对旧址不进行复原，而是做回填性、覆盖性保护。划定近百平方米的地面，作为遗址展示区，介绍三大的背景、当年会址建筑物的图形等。

　　为何决定对遗址做回填性、覆盖性保护？黎老说，由于中共三大的旧址，没有留下一张照片，也没有相关的建筑图纸，如果要重建的话，只能是根据一些人的回忆来建，这样一来，重建后的旧址就极有可能会不准，会走样。

　　而与此同时，经过多方科学考证而确定下来的、最有价值的遗址——仅存的墙基，也有可能在重建时被毁坏。“在一个有重大历史价值的遗址上，重建一座无法考证的仿旧物，是得不偿失的。所以，‘中共三大’的会址遗址决定不会复原。”

　　此外，由于找不到文字方面的材料，即将要展出的春园内布置，也只是根据历史的推断及个别代表大概估计而设立的，这是一个遗憾。