赵薇一动粗，记者更欢喜

　　自从这世界上出现了明星与狗仔队，这两种人就结下了永久性的江湖恩怨。这种恩怨扯不断，理起来也不会乱。明星与狗仔队之间的恩，大致产生于明星还没有成为明星期间；两者之间的怨，大致产生于明星成了明星之后。“赵薇上海唱Ｋ和狗仔队起冲突，当场动粗骂人并报警赶记者”（人民网6月20日）这类事儿，就是大牌明星有“怨”气的结果。对于赵大明星来说，如此兴师动众地“动粗”，已是家常便饭，尽管“动粗”只是为了鸡毛蒜皮之事。

　　赵明星这次“动粗”据说仅仅是因为不满一帮记者给她拍照。那天晚上，成龙等一干巨星在上海的夜总会唱卡拉ＯＫ，吸引了不少记者。赵明星到达时，正好与记者们撞上了。但赵明星对记者们围过来“颇为反感”，于是黑下脸骂了一句“最恨狗仔队”，接着打电话报警。以上是媒体的说辞，由于赵明星尚未出来解释，在下暂时只能按狗仔队的说法来交代事情经过了。但读者诸君一定要相信，明星与狗仔队的说法永远都有较大出入。

　　但凡出现这类事情之后，明星的辩护大抵都会停留在个人生活、隐私之类。事实上，这些恰恰都是狗仔队所需要了解的。我们中不少人或许会责怪狗仔队嗅觉过于敏锐，有损人道。人们要是这样批评狗仔队，就有点忘恩负义了。你得清清楚楚真真切切地明白，狗仔队所要了解的东西，正是人们所要了解的，狗仔队风里来雨里去，还不是为了丰富读者的阅读以及满足明星崇拜者们的知情欲？假如一切有关娱乐新闻以及娱乐圈内人士的生活细节没有人感兴趣，我相信，狗仔队员也不可能愿意如此低三下四地像狗一样工作了。真要是这样的话，这个世界上大概也不会有什么明星，不会有什么歌迷影迷，人们的精神生活也不会变得如此精彩。

　　显然，娱乐生活的丰富性也是与时俱进的，古今中外，莫不如此。而对于明星与狗仔队来说，使娱乐变得丰富的手法则各有千秋。

　　假如被曝光的明星声泪俱下地作出无辜状时，大家要警惕对方的动机：可能是为了使原本不够热闹的新闻变得更加丰富多彩。对于沉寂已久的明星来说，他们的哭或者骂都可能使平静的娱乐圈变得波涛汹涌。例如赵大明星的这次“动粗”，记者虽然受了点委屈，但他们仍然是满心欢喜的，毕竟这样的结果远比她老老实实接受拍照要“轰动”得多。

　　老板作证：此地不宜久留

　　俗话说，老虎的屁股摸不得。但是，如今老虎以稀为贵，其屁股是摸不到的。这句话如果改成“老板的屁股摸不得”可能更实际一些，而且应用程度也要大得多。

　　如今的许多老板，在员工面前简直就是老虎，风不能吹，屁不能弹。“员工辞工书写‘此地不宜久留’被厂方罚500元”（中新社6月20日）就是一个现成的例子。这条新闻说，东莞某家具厂一名工仔的辞工书因“严重影响公司声誉和侵犯公司名誉权”，使老板暴跳如雷。老板不仅对这名工仔罚了500块钱，而且还将工仔的作品张贴示众。这样一来，厂里的人都知道“此地不宜久留”。后来工仔向劳动部门提出申诉，结果，全国人民都知道那家工厂“不宜久留”了。从此事的前后经过来看，我们怎么努力，都看不出这名工仔“严重影响公司声誉和侵犯公司名誉权”，反倒是老板本人将一份本来只有“你知我知”的佳作传递开来，同时，不经工仔同意而“发表”这篇作品，擅自侵犯了作者的“著作权”。老板的做法显然印证该厂确实不宜久留。

　　与东莞那名工仔不同的是，“江苏盐城一会计举报单位假账被开除，经调解被安排看大门”（《江南时报》6月20日）新闻中的老会计明明知道“此地不宜久留”，仍然不愿意离开，哪怕是当一个门卫。这一事件使人们充分领教到老板的厉害了：一个会计的举报使一个企业弄虚作假骗取国家资金的行为得以曝光，但领导仍然是领导，违法乱纪者没有受到应有的惩罚，相反，对国家做出贡献的员工却遭遇企业的“定点清除”。

　　两个员工的行动应当被视为一种对自身权利的声张。老板们虽然总是处于强势地位，但对于两名员工而言，离开也罢，留下也罢，都是以实际行动证明，老板的屁股不摸不行，否则他们真的成老虎了！