评论：捐资助学和赞助费有啥区别？

　　北京市海淀区门头村小学、红旗村小学将合并迁入新址，因此要家长交纳捐资助学费。门头村小学校长梁茹秀解释说（学生）只要交钱，肯定能留下来。当然，如果一个家长交几十元、一百元，校方会认为家长没有诚意，一般家长应该能够承受1000元的底线。 （6月20日《新京报》）

　　但实际上，一些教师对家长说：数额是3000元，少于3000元的都不会有入学机会。

　　这种行径，被家长们视为变相乱收费。但根据北京市教委的相关规定，义务教育阶段不允许收取借读费或赞助费，对捐资助学没有明确规定。首都教育热线96391的工作人员说，这种情况应该学校和家长协商，双方达成一致即可。

　　学校以孩子作“人质”、家长被逼无奈而捐资助学，教育部门竟然对此毫无办法、听之任之，在某种程度上竟持认同态度，真是怪哉！听之任之的理由竟然是：赞助费坚决不能收，但捐资助学不是赞助费，所以可以收啊！

　　我等愚笨，真得搞不懂没有规定的捐资助学和违规的赞助费有啥区别啊？查查《现代汉语词典》，这几个词语实在是大同小异没有什么本质的区别啊。可为什么到了实际操作中，赞助费不可以收，而捐资助学的费用就可以明目张胆地收，有关部门就默许了呢？这是不是学校瞅准了空子、打起了有关规定的擦边球？如果照这样的逻辑推理，那是不是学校再想出一个与借读费或赞助费截然不同的新名词，就可以堂而皇之地大收特收了，然后教育部门还是两手一摊：我们没有明确规定啊？

　　首都教育热线96391的工作人员的说法令人不解，因为让处于劣势地位的家长和决定孩子入学与否的学校协商，无异于与虎谋皮。在力量悬殊的背景之下，在孩子前途重于泰山之下，家长不得不与学校达成高度的“一致”：交钱买个不被分流的理想结果。在僧多粥少的情况下，捐资助学的费用就这样被越抬越高，而此举竟然得到了教育部门的默许！真是咄咄怪事！