评论：城管被泼油与群体性情绪盲动

　　6月18日早晨，河北省石家庄桥西城管大队4中队的执法人员清理占道早点摊位时，遭到摊主沈某的反对，争执中，沈某用水瓢从滚烫的油锅中舀起一瓢热油泼到城管队员冯瑞亮脸上。经检查，冯瑞亮烧伤面积达10%，属2度烧伤。（见《燕赵都市报》6月21日）

　　这是一则发人深省的新闻。在这样一起典型的暴力抗法事件中，一个受到严重伤害的城管执法者，在互联网上非但没有得到舆论的同情，反而引起了一片“叫好”之声——将

　　同情受害者，谴责施暴者，是我们长期以来自觉遵从的道德标准。但面对一位受到非法伤害的执法者，在显而易见的是与非面前，人们并没有把同情和支持给予正义一方，反而表达出一种失去理智的“幸灾乐祸”的态度。为什么会是这样？这是一个沉甸甸的疑问。

　　毫无疑问，这个世界上没有无缘无故的“恨”。公共情绪之所以对被泼油烫伤的城管队员吝于“怜悯”，是源于存在的部分城管不文明执法甚至是暴力执法现象，已经成为“众矢之的”，引发了社会的强烈反感。所以，在听闻有“城管被打”之类事件之后，有人不自然地就将心底压抑已久的愤懑、不满一泻而出，继而引起了很多人的跟风。

　　这种情绪的宣泄似乎是可以理解的。但在笔者看来，这却是最值得担忧和警惕的。近几年，一些城管的“口碑”的确不太良好，但放在这一独立的事件中，当事城管队员并无任何值得指摘之处，就是一个暴力抗法的受害者。法律要予以保护，舆论要给予支持。这是一个基本的是非标准。而仅仅因为城管群体的“口碑”不佳，就是非不分、善恶不辨，无视这一事件中站在正义一方的受害者的苦痛，一味地叫嚣“活该”，实际上是缺乏理性思维和独立判断力的表现，是一种群体性情绪盲动。

　　在现实中，群体性情绪盲动的影子时时出现，这并非是社会之幸。法国大革命时期，罗伯斯庇尔充分利用了非理性法国国民的群体情绪盲动，他说，所有的贵族都是反革命，都应该上断头台，巴黎市民就起哄说该杀……不到一年的时间，法国的精英阶层几乎被扫荡殆尽。拿一起暴力抗法事件背后的公共情绪不正常，去与法国大革命时期的“法国国民躁动”相联系，似乎有些“风马牛不相及”。但仔细想想，这其中的“性质”是一样的。用后者加以“类比”，能给我们带来更为直观的警示。