评论：重要的是要关注"白宫"是怎么造成的?

　　6幢崭新的办公大楼、1个巨大的半球形会议中心气势恢弘；数百亩绿地、园林、假山、喷泉环绕其中；波光粼粼的湖面上，几只鸭子在悠闲的游弋。。。。。这个充满诗情画意的区域，就是河南省郑州市惠济区政府办公新址。5月底，当网友将这个外观状似“白宫”的建筑的照片在网上曝光后，其山水景观式的建筑格局和530亩的占地规模，引来人们越来越多的质疑声(《中国青年报》6月21日)

　　其实，从上述与相关报道中可以了解，这个被称为“白宫”的区政府所在地，不但在规划、征地、审批程序中存在“先斩后奏”等违规问题，而且在具体建造过程中同时也损害了相关农民的利益。所以对如此耗费公共财产，违反人民群众根本利益的“白宫”政府行为予以质疑，显然应该是理所当然的。

　　但是要注意的是，当在现有社会生活中，不仅有上述的酷似“白宫”、有像“天安门”政府衙门建筑出现时，且这样的政府衙门建造同时又与行政权力违规、与损害人民群众利益交杂在一起时，那社会的眼光就有必要在关注具体事件的同时，更要对事件背后的深层次问题作一些探究。

　　众所周知，国有资产是社会公共财产。然在多年的时间里，人们的目光都停留于国有企业，所关注的大多也是国有企业的保值增值和资产流失问题，这当然没错。可同时也要重视的是，国有资产除国有企业外，另外还有被各级政府使用的行政性资产同样也属全体公民所有。对这部分行政资产目前到底有多少，在多年的使用过程中是否增值，增值部分又是如何使用的，而在使用过程中有多少是用于改善行政办公条件，又有多少用于改善社会公共设施与提高公众福利水平的。应当说这些社会公共财政信息，都是各级政府应公开、同时也是社会公众有权了解有权监督的公共信息。可在多年以来，又有多少地方政府将这些信息予以公开，并且接受监督的。

　　所以，不管是对酷似“白宫”的地方衙门，还是对像“天安门”的地方政府建筑，社会当然要关注、要质疑，有关监督机关也要追究有关地方官员的责任，该撤职的要毫不留情地予以查办。可相比之下，更重要的是要找一找这些衙门建筑为何能造、为何敢造的制度原因，并进而在监督层面使地方官员以后不能造、不敢造，如此才可说是真正的监督权力的进步。而如一面是社会的一片质疑声，一面仍是衙门建筑不断出现，那只能说是监督没有进步，是在原地打转。对此，结果究竟如何，社会也将拭目以待！