媒体、网友热评：政府盖办公楼当立规矩_新闻中心

媒体、网友热评：政府盖办公楼当立规矩

http://www.sina.com.cn 2006年06月21日19:54 新华网

新华网北京6月21日电（“新华视点”记者陈芳、梁鹏）新华社“新华视点”专栏6月20日播发的报道，引起社会强烈反响，众多媒体就此事发表评论，在新华网、搜狐网等网站上，数千名网友也展开热评，人们认为，政府盖豪华大楼之风不止，暴露出一些深层次问题，在追究决策者责任的同时，更要关注监督缺失问题，可考虑为政府建办公楼立规矩。　　网民周义兴说，不管是对酷似“白宫”的地方“衙门”，还是对像“天安门”的地方政府建筑，社会当然要关注、要质疑，监督机关也要追究有关地方官员的责任。相比之下，更重要的是要找一找这些“衙门”建筑为何能造、为何敢造的制度原因，进而在监督层面使地方官员以后不能造、不敢造，如此才可说是监督的进步。　　网民付瑞雪说，为什么这些干部喜欢如此建造“行宫”呢？说到底是因为不用从自己腰包掏钱，是为了面子工程、形象工程。坐在这样豪华的办公楼里，身处这么幽雅的环境里，根本谈不上“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”。　　《北京青年报》题为“区政府建‘白宫’暴露的监督缺失与政治狂悖”的社评指出，按照现行的制度安排，一个区要投入财政资金修建办公场所，除了上级机关和同级党委的监督之外，区人大对区政府负有财政监督的责任。但是，在郑州惠济区的“白宫”，我们看到的却是党、政、人大、政协“四大班子的四幢楼分列会议中心四周”，监督者与被监督者都在这里占有一席之地，并围绕“白宫”形成了现实的共同利益，正常的财政监督于是形同虚设。由于对公共财政的法定监督严重缺失，导致违法违规的公共建设层出不穷，惠济区的“白宫”显然并非孤证。让人不安的是，至今尚未看到其他机关和组织对这一违法建设进行有力的监督。　　《新京报》发表的“要给地方政府建办公楼立规矩”的社评认为，近些年来，地方政府盖豪华大楼之风有蔓延趋势。这些大楼动辄占地百亩以上，要么占据城市黄金地带，要么建设得像个风景区。惠济区政府这一极端案例警示，必须治理地方政府盖豪华大楼之风。遏制这种不良风气，无疑需要各级人大或中央政府给地方政府造大楼定个规矩。如对政府办公楼占用耕地的面积、在城市中心区域扩建的规模等，应有一个严格控制的标准；对公务人员人均办公面积、单位面积装修费用等，也应设立上限。对政府办公楼的使用年限，也应予以控制。　　一些网民认为，面对有些地方政府乱花钱，公共财政不透明，老百姓常显得无可奈何。公共财政应是“取之于民，用之于民”的财政，但一些地方的公共财政变成了“取之于民，满足特殊人群之需”。建议对地方政府兴建办公大楼，纳入当地人大及上级政府部门的监督，提交详尽的预算情况报告，履行公示程序，保障广大纳税人的知情权和监督权。（完）