评论：杨哲信的卖官谬论就是某些人的为官规则

　　安徽宿州原组织部副部长杨哲信，卖官获罪。不料，在法庭上却有出人意料的表现，不仅沉着镇静，保持着组织部长的风度，而且在认账之余，竭力辩解，抛出了一套令人咋舌的腐败逻辑（6月18日《民主与法制时报》）。貌似卖官的谬论，在杨哲信看来，未必不正是为官的法则，不可等闲视之。

　　卖官卖官，封的是官，收的是钱。这官该不该封，也许说不清楚；这钱该不该收，

　　庭审接近尾声，杨哲信竟能轻描淡写地作出如下陈述：“过去总认为过年过节朋友来往属于正常，没想到是犯罪，现在看来是错了。我今年还不到50岁，以后的路很长……”将近50岁的领导干部，会不会真把犯罪视同正常交往？若说这是卸责的遁词，他不可能不知道，罪责是推卸不掉的；若说这是无知的糊话，他不可能是弱智的低能儿，而且，无知也不能抵销罪责。合乎逻辑的结论只能是，官场真的存在这样的为官规则。

　　试看有些官员的交往，很少有空着手的。外出考察学习，车后仓里要带上礼物，一路送过去；主办一个会议，要为与会者备好礼物，一个个送过去。所有这些礼物都可以入账报销，公礼私送、私礼公费……私人往来与公务交往也就没了界线。先是说土特产不妨一收，再说是几条烟几瓶酒也不妨一收。花钱去买土特产是麻烦的，把收的烟酒变卖成现钱更是麻烦。直接送钱，也就能和送土特产、烟酒一样的“视若正常”。有了这样的逻辑基础，卖官收钱的谬论，在杨哲信眼里，也就成了为官的规则。

　　逢年过节，不少官员都能收到许多东西。为什么总要发一个不准收受礼金和有价证券的文件？就因为这礼金和有价证券，年年有人送，年年有人收受。所里往局里送，乡里往县里送，县里往市里、省里送……既可能是以公家名义送的私礼，也可能是以私人名义送的公礼。在此风甚盛的地方，有几个单位能有底气说，自己是从来不送的？又有几个领导能有底气说，自己是从来不收的？杨哲信的卖官谬论里，肯定有这样的为官规则在。

　　至于“正常的组织程序”，一旦离开了透明的监督与充分的民主，很可能只是糊弄人的“程序秀”。候选的人员是几个人圈定的，考察的结果是秘不示人的，提交讨论的信息是彼此不对称的，未经表决的结果却可能是凡人皆知的……事先收钱许愿，事后就能封官兑现，期间的所有程序却都无懈可击。这等让杨哲信们有了无数卖官商机的“组织程序”，在许多地方，恐怕就是为官的规则。

　　若将杨哲信的谬论只看作谬论，可能会一笑了之；若在这谬论中看到某些人为官的规则，则会沉重得笑不出声来。只有彻底改变荒谬的为官规则，杨哲信式的卖官谬论才会最终失去市场。