评论：“损人不利己”为哪般？

　　只听说世上有损人利己的，人们都很鄙视他们。没想到世上还有“损人不利己”的。损人利己的，是不好的人；在“损人利己”中间加个“不”字，那又是个蠢人了。不好又加上蠢，这算是种什么人呢？有这种人和事吗？

　　有，长沙市在城市绿化中，以破坏农村绿化为代价，而城市花了巨资，绿化落空就是一例（2006年06月18日新华网援引《长沙晚报》消息）。

　　长沙市在搞城市绿化中，有关当局从绿化的品位和效果考虑，大搞从农村挖大树移栽活动，一时树价暴涨，一棵大树价格动辄成千上万，甚至十数万元。此举的结果是导致农村绿化的大破坏，“记者在长沙市所属的长沙、望城、浏阳、宁乡四县市农村走访，所到之处，几乎没有见到一棵像样的树。”“别说是大树，就是值钱点的树蔸也基本上被.....挖光了。”而这些被移栽到长沙市的被称作断头树“、”骨架树“的大树，大半已经死亡，剩下的也朝不保夕，命运不妙。

　　笔者这里所说的“损人利己”中的“人”，不是指个体的人，作为个体的人如中介生意人肯定有人赚了钱，当地农村的农民眼下是得了小利。但是，对整体事件来说，农村和农民受到了极大的损害，而作为另一方的城市，也没得到利益。

　　为什么会这样呢？其实道理是很简单的：俗话说，树挪死人挪活。树越小越好移栽活，越大移栽成活率越低，这是人人都知的常识。一年一度的植树节，及全民参与的植树活动，无不实践和昭示着这一常识。而且，树也和人一样，有“水土不服”的毛病。这也是人人懂得的。可是，长沙市负责城市绿化工作的领导们，无视这些常识，受到自然规律的惩罚，也就没什么奇怪的了。

　　奇怪的是，做这种决策的领导文化水平肯定不低，没有大专以上的学历难提领导干部的啊。他们怎么会犯这种低级常识错误呢？

　　回答是：他们有病，患了“政绩焦虑症”。因为，城市园林化程度，是作为政绩的一项来衡量的。而园林化非一朝一日之功，这怎么办呢？焦虑之下，作为一种病态，也就“欲令智昏”了，本来不可为的事情，就偏要试试，试图改“十年树木，百年树人”

　　为“一日树木，……”可是，自然规律不以人的意志为转移。他们必然要失败得很惨。

　　前车之鉴，后世之师，唯愿这种违背大自然规律的决策不再出现。