评论：谁该上“黑名单”？

　　据《新京报》6月13日消息，卫生部新闻发言人毛群安表示，卫生部正在制定设立黑名单治理商业贿赂管理办法，对黑名单如何向社会公布，如何对上了黑名单的这些企业进行惩罚性的措施，都要进行严格的规定。

　　初看这则消息，让人第一感觉是，卫生部门终于站出来说话了，要治理商业贿赂而解决普通老百姓看不起病的问题，总算让我们这些老百姓，看到了一丝曙光。然而，细一琢

　　不管商业贿赂也好，还是其他贿赂也好，是贿赂，就是双方的行为，一方是行贿者，另一方是受贿者，要彻底解决的最好办法，就是双管齐下。而卫生部门选择从封堵行贿者入手，想通过建立行贿者黑名单，达到震慑行贿者，解决药品价格虚高的问题。这种做法隐含的逻辑是：如果没有人行贿，医院到哪儿去受贿？这种把行贿者当成源头，想通过公布行贿者，而达到杀鸡给猴看的做法，实在让人感到有点隔山打牛的感觉。

　　这就涉及到一个问题，要治疗商业贿赂这个顽疾，是应该重点管理医院，还重点去管理药品生产企业和药商？这个问题看起来有点像先有鸡，还是先有蛋的问题，实则不然。

　　众所周知，企业以追求最大商业利润为己任，药品生产企业和药商亦然。企业在推销产品时，巴不得以最少的成本换取最大的利润。是什么原因，导致了这些企业要去行贿呢？

　　因为这些药品要最终被患者消费，必须通过医院、通过医院的药品采购部门、通过医生的手笔，因此，当权利掌握少数人的手中后，能决定一些药品能否使用的生杀大权后，以行贿换取药品进入医院的通行证，便成了必然。

　　苍蝇不盯无缝的蛋。现在一些医院，采购人员公开索贿，医生公开要回扣，已成了公开的秘密。在这种生存环境下，最终导致了商业贿赂的产生，导致了药品的成本增加，而最终将增加成本转移到患者身上。

　　试想一下，如果医院在药品采购上，都能做到公开、公平地，做为药商，还会花大把的钱，去求爷爷、拜奶奶吗？

　　前段时间，一家媒体曾公布了药品虚高的食物链，而真正利润环节，大部分被医院的药品采购员和医生的回扣所占据，就是最好的佐证。

　　由此看来，真正的根源，不是药品生产企业和药商，而是医院。真正应该上卫生部“黑名单”的，应该是哪些索要贿赂的医院，索要贿赂的医生，而不是应该把对象移花接木到了企业身上。如果管理好了医院，药商还会有空可钻吗？

　　以笔者愚见，作为制定措施的卫生部并不是不知道，问题中到底哪儿是根，哪儿是蔓。因为医院毕竟是自己直接下属，自己的“娃子”有了毛病，当“娘”的不会说毛病出在自己“娃子”身上，而是别人引诱、社会风气不正的效果。这种偏袒的后果，只会更加娇纵“娃子”的脾气，而不会使“娃子”健康成长。

　　而最有效的办法，就是管好自己的“娃子”，有了毛病及纠正，才能让“娃子”早日长大成才。