四年前连环雇凶杀人案重审再次开庭　罗瑞乔推翻多份有罪供述

　　本报讯(记者／佘锦)为了赖掉3500万元账，出巨资杀掉生意伙伴？四年前，此雇凶杀人案曾令人震惊。在历经三轮审理之后，此案至今未能结案。昨日深圳中院再次开庭审理，此前认定的指使者罗瑞乔声称自己并未雇凶杀人。罗是否是众人指认的“水哥”成庭审焦点。

　　【案件回放】

　　本田轿车内惊现男尸

　　2002年1月27日，警方在宝安区洪浪北路一辆车门大敞的本田轿车中发现一具男尸。经查实，死者陈某，生前是深圳石化公司的员工。警方还发现死者在案发前，曾接到一个男人的神秘电话，对方操潮州口音。与陈某关系密切的生意伙伴罗瑞乔随即进入警方的视线，被列入重点调查范围。

　　不久后，涉嫌杀人的邱某、张某、杨某峰、杨某先后被深圳警方抓获。邱某供称是受罗瑞乔的指使，雇凶做掉陈某的，其报酬是90万港币。

　　【两次审理】

　　罗瑞乔为雇凶主谋

　　2002年7月，检方以故意杀人罪将罗瑞乔、邱某、张某、杨某峰、杨某等人诉至深圳中院。同年10月17日，此案一审开庭，法庭审理认定与陈某长期一起从事油品买卖生意的罗瑞乔，以陈的名义赊购石油公司油品，累计欠款3500余万元。后因石油公司加紧催收欠款，罗不愿既得利益受损，遂产生了杀陈以便赖账的念头。罗瑞乔找到邱某后，邱某又经张某、杨某峰一路转包至杨某身上，杨某扮演了杀手的角色。90万也散发到邱、张、二杨各自头上。法院以故意杀人罪一审判处罗瑞乔，杨某死刑，邱某、张某无期徒刑，杨某峰有期徒刑十五年。对这样的判决罗瑞乔不服，并提起上诉。省高院以部分认定事实不清，证据不足，遂将此案发回重审。

　　去年2月该案再次开庭重审，同年7月深圳中院经重审后再次判决认定罗瑞乔为雇凶主谋，再次判罗瑞乔、杨某死刑，其余三被告人15年至无期徒刑。罗瑞乔再次不服并上诉，省高院组成的合议庭在深圳中院对此案开庭二审。

　　【第三次出庭】

　　同案人再次指证罗瑞乔

　　昨日再次出庭受审时，罗瑞乔表示，其没有雇凶杀人，跟陈某也不存在经济纠葛。并否认其此前在公安机关做过的多份有罪供述，表示那是因为受刑讯逼供所致，其律师据此认为此口供不应作为认罪证据。

　　但最初把罗瑞乔供出来的，且其后一路与罗单线联系的邱某则再次当庭表示，是罗瑞乔指使他找人杀害陈某的。邱某说，罗瑞乔起初称是自己的朋友有把柄捏在死者手里，遭死者勒索。希望邱某找人动手，帮他朋友的忙。后罗瑞乔给了他90万港币，并提供了被害人的照片、手机号码和路线图。其后，邱某找到其在俱乐部工作时认识的张某，让他帮忙找人。张某找到杨某峰，杨某峰又约其同乡杨某具体实施了杀人行动。之后邱某将90万中的46万交给张某，张某给了杨某峰13万，动手的杨某拿了其中10万。

　　【庭审焦点】

　　“水哥”到底是谁

　　昨日庭审现场，邱某称：案发当天是罗瑞乔负责将陈某引诱到案发地点，并通过他人叫杨某自称是“水哥的朋友”与陈某见面。

　　同案人称，当日，杨某曾是被授意在电话里跟陈某说，是“水哥”让其出来带东西过关而将陈某引至出事地点的。

　　究竟谁是“水哥”？检方、代理律师和法庭都急于弄清楚。庭审在此问题上一再调查，但被告们均表示没有见过“水哥”。

　　罗瑞乔声称自己从无“水哥”这一绰号。其辩护律师也提交了十余人的证词以证明这一点。同时，其辩护律师还据此认为“水哥”才是雇凶杀人的真凶，在没有查明“水哥”身份之前，认定罗瑞乔就是“水哥”有重大疑点。罗瑞乔当庭要求邱某与其对质，邱某坚称自己交代的是事实，是罗提供了雇凶杀人的90万港币。检方认为，“水哥”其人并不存在，而是罗瑞乔虚构的。是其为了逃避惩罚，编造出的烟雾弹。

　　经过一天的审理后，此案并未当庭宣判。