评论：球坛强者愈强　保护主义抬头

　　推荐

　　在世界杯赛事逐渐白热化之际，立法会梁议员撰文指弱国无外交，不少非洲球员皆为五斗米而折腰，沦为廉价外援，早熟早残，情况一如全球化弱肉强食，非洲哀鸿遍野！

　　球员的薪津报酬并非什么秘密，但穷国与富国经济水平差天共地，工资的绝对值不足以说明一切，非洲球员是否廉价劳工，只有他们自己才心里有数。值得注意的反而是，政客不论朝野、经济学家无分流派，像梁议员一样借足球剖析全球化现象，已成为一股世界潮流，当中有赞有弹，莫衷一是。

　　从积极的角度看，职业球员在转会上拥有充分自由，劳工市场无分疆界地域，壁垒全消，意味着球员有市有价，市场力量得以充分发挥；从消极方面想，优质球员纷纷离国，意味着落后国“球才”大举流失，对本土足球发展有害无利；以此而论，弱肉强食，哀鸿遍野之说不无道理。

　　不知是否基于对足球世界两极化的担忧，世界银行经济学家米兰诺域治(BrankoMilanovic)建议，国际足协等管治当局应立例规定，投身发达国球会、技术出众的贫穷国家球员，每五年便要回国效力12个月，在整个职业生涯中，前后总共在国内“献技”四至五年；不接受此项安排的球员，富国不得向其发出工作签证。

　　另一边厢，在劳工市场开放、全球采购易如反掌下，富国球会收购落后国球员犹如街市买菜，花在本地球员身上的金额自然大打折扣。根据德勤会计师事务所的统计，过去两年英格兰各级联赛球会在收购外援上花费的净额达5亿英镑，用于购买本地球员的净额只有2800万英镑，相距不可以道里计。球会购入外援后必然“物尽其用”，本地球员的出赛机会相对大减，廉价劳工扼杀本地工人就业机会这种耳熟能详的论调，在球场上亦清晰可闻。为免本地球员在外援当道下饭碗不保，国际足协和欧洲足协正在考虑向球会实施本土球员配额制。

　　从非洲球员个人技术出众，但在世界杯的表现却乏善可陈可见，透过“技术转移”提升落后国家本土足球水平，纸上谈兵而已。强迫这些球员放弃在国外“揾真银”的机会，返回祖国当“义工”，难道他们就会全力以赴，以身报国？

　　同样，在足球已高度商业化的今天，强者愈强、贫富两极无可避免，透过配额令无法跟“价廉物美”的外援竞争的本地球员得以苟延残喘，与透过保护主义措施限制中国货进口是没有分别的。

　　(系《信报》昨日社论，本报有删节)