不要乱贴“垮掉”的标签

　　一边是拥挤在大城市中的滔滔求职人群，一边是门前冷落的小城镇用人岗位———人满为患与无人问津形成鲜明对比。有人就此认为，出国留学就不回国，进城读书就不回乡，为了生活放弃事业的人多了，多得成了现象、成为气候时，“垮掉的一代”也就形成了。（6月20日《中国青年报》）

　　近一段时间，“垮掉的一代”被一些人翻来覆去地提起，可以想象到他们一张张忧

　　大学生是留城还是下乡取决于他们的价值判断，在城市里即便“一箪食，一瓢饮”，如果他们乐得其所，这就足够了。在乡村即便山珍海味、夜夜笙歌，但他们不喜欢，又何必勉为其难呢？大学生是留城还是下乡，需要大学生本人审时度势，如果他们认为“长安米贵”、不宜久留，他们自然打道回府，反之亦然。何必危言耸听，动辄说他们垮掉呢？

　　“我是一块砖，哪里需要哪里搬！”这种风格固然值得礼赞，但违逆大学生本人的意愿，丝毫不考虑他们的心绪，强行要求他们要兴高采烈地回乡就业，甚至为他们勾勒出未必实现的蓝图，这是轻率的，也是不负责任的。是留城还是下乡？与务实有关，与垮掉无关。应该看到，绝大多数留守的大学生在为了梦想默默打拼。退一步讲，即便我们的留守大学生中，的确有人也是不思进取、无所事事，那么更需追问的是什么造就了他们如此依恋城市。当各种优裕的资源都向城市集中时，大学生们有什么理由不眷恋呢？

　　也许，有些留守的同学们的肩膀是孱弱的，眼光还很迷茫，但他们不需要被贴标签，需要的是走出困境的指导。

　　（生活报）