考上普通院校也很光荣

　　□孙振军

　　别误会我认为考上重点大学不好，我没有那个意思。

　　有些家长一心要孩子上北大、清华，其次是复旦、交大、南开等名校，最次也要考上所谓“一本”的全国重点大学。可是，这都是谁定的规矩啊？须知，中国有13亿人，但中

　　况且，现在的高考，早已不是条件公平的竞争。且不说基础教育、起步阶段、前期投入方面就有重大差异，即使单从考试上看，事实也早已是既换了汤又换了药，所谓的“全国统一高考”，不过是时间相对统一而已，因为大家用的并不是同一张试卷，结束的时间也不尽一致。

　　考上北大、清华固然很好，但千万不要迷信它们。它们的盛名，只能是静止地看、直线地比；如果是动态地看，纵横地比，则状况有很大变化。先往小处说，把我国的台湾、香港、澳门地区的高校都算上，北大、清华排第几呢？从大处说，如果在全球的大学中排名，北大、清华能否进入前50名？有一点我很不想说，但又不得不说：自1901年诺贝尔奖颁发以来，科学界共有6位华人获得诺贝尔奖，他们分别是李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦。很不幸，他们中没有一位是北大、清华的学者、教授，也没有一位是北大、清华的毕业生。

　　那么实用技术方面呢？从某种意义上，或者说对绝大多数人而言，上大学的目的就是为了掌握一门谋生的手段，以便安身立命、养家糊口。可是，即便是从这个角度上讲，北大、清华的毕业生也不是百分之百的“优质产品”，照样也有些武不能卖拳、文不能拆字的所谓“高材生”。相反，据劳动部、教育部的统计资料显示，近几年来实用类大中专毕业生的就业比例要比本科生高得多。有关部门与新闻媒体反复呼吁，要把子女接受高等教育当成一种投资行为，而投资就是有风险的。从这个意义上讲，就读于职业技术学院之类的培养实用型人才的院校，也是务实的、明智的选择。

　　还有的父母、家庭，硬要把自己未圆的大学梦、名校梦强加在孩子身上，这就更是一种几近于残酷的、十字架般的超负荷重托了。

　　最后再次申明，千万不要认为我对北大、清华等著名大学有什么偏见，“吃不到葡萄就说葡萄酸”；我的本意是，我也非常推崇和尊重北大、清华等名校，但不迷信它们；孩子考进那里，当然很光荣，但考进一般的、知名度低的院校，照样也很光荣。就今天的孩子而言，毕竟是人生马拉松竞技场上的第一圈，今后的路，还长着呢。即使到终点时也跑不成第一名，做个健康、快乐、诚实、自信、有用的参与者，做个优秀公民，波澜不惊、安居乐业甚至安贫乐道地度过一生，不也是一种很大的成功、很高的境界吗？

　　(P1167224)