评论：被狗吃的,何止湖南人的血性

　　自从推出《湖南人，你的血性被狗吃了》一文，整个中国的互联网都沸腾了起来，群情汹汹，多在口诛笔伐。惋惜湖南人在“霸蛮了一个世纪”后，已经褪去了昔日夺目的光环，沦为了没有血性的群氓。

　　确实，单就韦黎遇刺，车上众多长沙乘客漠然无动于衷而言，某些湖南人的血性已经泯灭。

　　然而如果据此推断，失去了血性的何止部分湖南人！

　　“9-11”事件后，国外媒体以《冷漠的中国人》为题，报道了北大学生对遇难者幸灾乐祸，即使有同情者，也是寥寥无几。近来，复旦大学研究生虐杀30只小猫，清华大三学生刘海洋曾经拿硫酸泼小黑熊，上海的患肺癌老人公交车上苦苦哀求无人让座，都曾在媒体披露。我们是否就可以说，所有中国人丧失了血性？回答当然是否定的。

　　以单个的事例来概括全体，只见树木，不见森林，自然偏颇。

　　如果我们愿意画一幅英雄分布图，在中国的版图上，无论从战争时期的革命英雄还是和平建设时期的道义英雄，湖南都应该涂上浓墨重彩的一笔。

　　雷锋、戴碧蓉、欧阳海、罗盛教，吕曦东、文花枝，他们已经不是一个普通的名字，而是一个时代的符号，一种精神的代名词——助人为乐、见义勇为，一代一代，如雨后春笋般集群式涌现，形成蔚为壮观的独特风景。因此，改动下鲁迅的话：指一部分湖南人则可，倘若加之于全体，那简直是污蔑！

　　在这里有必要给血性一个定义。血性是智者的见义勇为，敢作敢当、敢怒敢言。它不是莽撞冲动，不是知其不可为而为之的蛮干，而是谋定而后动，是智者之“勇”，它建筑于智慧之上。即以韦黎遇刺事件而言，确实应该对冷漠的旁观者进行最严厉的抨击，可是，其中也有及时报案者。让执法机关及时介入，既维护了自己，也起到了维护社会秩序的作用，是否更应该提倡呢？须知，我们的社会是个法治社会，在维护社会秩序的行动中，执法机关才是主体，广大国民只能处于辅助地位，而不能越俎代庖！

　　面对韦黎遇刺事件，我们似乎不宜把注意力集中在一部分人的有无血性上，而应该更多地关注执法机关的执法是否到位，力度是否强劲。一个社会，如果执法力度缺失，而把所有的希望寄托在国民的见义勇为上，只是鼓吹锄强扶弱，快意恩仇，该是一种怎样的悲哀！

　　我们不能过多地提倡锄强扶弱，快意恩仇的原始的血性，更不需要以武犯禁的“侠义”，而需要法治社会的智慧！(作者：谢浮名)