评论：让阳光照耀性产业

　　阴暗潮湿的沟坑，最容易滋生细菌。一切东西的霉烂变质，大多在于没有阳光照耀。正如窖藏的红薯，其中有一只霉变，病菌会迅速扩散，感染其它红薯，直到所有的红薯全部烂掉为止。唯一的办法，是把那只烂红薯拎出来，然后把其他红薯搬到阳光明媚、通风敞亮的地方。

　　令人触目惊心的性病就是这只霉变的红薯。

　　4月21日，在第七届重庆高交会中德医疗健康微系统高科技论坛上，中国疾病控制中心性病控制中心流行病学室主任陈祥生称，近十几年来，中国性病发病率每年以百分之二十至百分之三十的速度增加，呈逐年上升趋势。另据二00五年中国官方统计，中国感染性病人数七十万人。对这个数据，陈祥生说，官方统计人数可能只占实际感染人群的十分之一。

　　为什么会传播得如此迅猛，让人们心惊肉跳？看传染源就知道，性病感染者主要集中在性工作者和嫖娼者。这些人，现在已经遍布我国的各个城市。专家估计，中国有性工作者约400万人，而美国国务院于2005年2月28日发表的《2004年度国别人权报告》认定，中国有1000万性工作者。

　　这些“窖藏的红薯”，即使现在大多完好，但是，只要一只被感染，所有的红薯都将逃不脱厄运。到头来亡国灭种，罪莫大焉。

　　怎么办？

　　仍旧一如既往，严厉打击？这些年来，国家的打击力度不可谓不大，投入不可谓不多，可是效果适得其反，越打越多，原因何在？

　　我们还处于社会主义的初级阶段，与之相适应的是，人们的社会主义道德水平也还是初级的。我们可以而且应该提倡较高的道德标准，但是，提倡是一回事，人们能否遵循，又是一回事。我们绝对不能揠苗助长。面对一棵庄稼，如果总恨它长慢了，于是用力地把它往上拔，其结果是庄稼枯死。这就涉及到道德标准和道德底线的问题。声讨卖淫嫖娼，鼓励人们洁身自爱，应为社会成员的较高道德标准，而非道德底线。在一个成熟的法治社会，道德与法律应该有明显分野。应该承认，正视地下性产业的存在，在一定程度上，是降低了当今社会的整体道德标准，但称它为社会主义初级阶段道德标准的一种客观写照也不为过。从某种意义上来说，我国刑法对个体性的卖淫嫖娼活动不予追究，遵循的正是这一逻辑。将卖淫定位非法，是将道德直接提升到法律的表现。如果将“卖淫嫖娼合法化”视为一种冲击，它冲击的是较高道德标准，而非道德底线。它对意识形态的冲击也就无需夸大。

　　因此，唯一的办法是让性产业合法化，让阳光照耀性产业。

　　这似乎是老生常谈，然而实在迫在眉睫。已经有很多有时知识大声疾呼。1月19日，上海市政协委员周瑞金先生在东方网发表《两会代表不妨议议地下性产业》一文，提出将性产业纳入政府公共管理范围，对其进行阳光管理。3月中旬，参加十届全国人大四次会议的黑龙江代表迟夙生联名39个代表，提出建议，将“卖淫嫖娼合法化”。

　　然而，反对的声音铺天盖地。他们以为，性产业合法化，将导致性病、艾滋病流行，危害国民身体健康，破坏社会的公序良俗，腐蚀人们的主流道德观念；破坏婚姻家庭关系，诱发各类违法犯罪，造成社会不稳定。

　　对于第二点，上面已经有所论述。恰恰是因为底下性产业的发达，才导致了性病的流行，我们绝对不能倒因为果。

　　既然发达的性产业无法消灭，成了社会的必然存在，我们就应该正视，我们的正确措施是规范，而不是突击式的打击，因为，无论如何打击，都无法消灭。

　　我们还处于社会主义初级阶段，人们的道德标准和道德底线不一致。诚然，我们提倡人们遵循较高的道德标准，但是，人们不是圣人，较高的道德标准仅仅是标准，而不能成为底线。

　　观照历史，中国古代的很多历史阶段，都被人们看做欣欣向荣，朝气蓬勃的时期，社会状况属于健康的范畴，可是，从来就没有哪一个时期，取缔了性产业。现在的世界，仅有少数国家和地区以法律形式规定卖淫为非法，大多视性产业为合法，也不见得他们就道德沦丧、世风日下了。因此，能够说合法的性产业破坏了社会的公序良俗，腐蚀着人们的主流道德观念吗？

　　是人为拔高的道德标准重要，还是生存重要？任何时代，道德总在为生存服务，总是为社会的和谐与发展服务，如果坚守所谓的道德标准，而眼睁睁地让性病充斥于社会的每个角落，最后让国家民族化为飞灰，这样的坚守是什么样的坚守？

　　我们似乎可以参照国外设置“红灯区”的做法，把性产业从地下转到地上，限制范围，严加管理，方能杜绝性病流行。

　　让阳光照耀性产业！(作者：谢浮名)