评论：院士制度：一把被误用的菜刀

　　无论社会学者，还是院士自身，都已意识到社会上存在着一种对院士的非正常崇拜。更令人触目惊心的是，在非正常崇拜的背后是学术资格的贬值。更有学者严正指出，中国的院士制度已成为科技创新的最大障碍，是未来20年战略机遇期影响中国科技发展的最主要障碍之一。（2006年6月18日《民主与法制时报》）

　　社会上确实存在一种对院士的非正常崇拜，但说院士制度将成为影响中国科技发展

　　当前，国家提出建设创新型国家，一个最基本的前提是培养造就一大批有创新精神和创新能力的人才，为全社会每个细胞注入创新的活力，很自然地要有相应的激励配套措施。设立院士制度，给那些为科技进步作出巨大贡献的人以荣誉肯定，可以视为一种精神奖励，也为全社会树立了学习的榜样，为什么不可以呢！人们对院士制度的怀疑不如说是对知识精英的怀疑。

　　一个被封为“院士”的人，一定是在某一科技领域做出杰大贡献的人，才能冠以这一至高学术荣誉。人们对院士的热捧，其中很大一部分缘于人们对知识对人才的尊重。试想这些知识精英们仍然是“臭老九”，他们研究原子弹还不如老大娘卖茶叶蛋，他们拿手术刀的不如老大爷拿剃头刀，会有人如此崇拜他们吗？不鄙视，打倒并踏上一脚就算阿弥陀佛了。

　　在知识经济时代，知识的价值被突显出来，知识精英的地位很自然地也突显出来，“知本家”运用“知本”获取经济利益的更为容易。那些有一肚子知识，头顶的天空却空空荡荡，即有知识无德行的知本家，逐渐走向知识买办家，用知识换取经济利益、政治资本，利用自己的知识话语权为利益集团代言。一如前段时间人们对中国主流经济学家的怀疑与抨击一样，只是因为这个领域的知识精英更容易买办化。现在一些院士穷于应付各种考察、颁奖、座谈，各地方政府和单位为院士提供种种优厚待遇，更为深层的原因是双方的利益互动。比如全国性的“科技创新重大项目培育资金”评审规定，项目申请需要两名院士或5名教育部科学技术委员会学部委员推荐。争抢院士自然成为一项事关地方发展的大事，也是一些院士谋取私利的大好时机。

　　曹林先生曾撰文指出，在知识经济下出现了一种新的“脑体倒挂”，表现在知识与德行的倒挂上。很大一部分知识拥有者与社会对他们的角色期待离得越来越远，在这个群体身上，那种强烈的激情、高尚的情操、虔诚的信仰和质朴的德行再也难以看到，经常看到的是频频曝出的丑行。知识没有站在道德的高地上引导社会运行，而是异化为丑行的工具，越有知识，实施丑行的资源也就越丰厚。院士的丑闻就有“核酸风波”、“863项目申报黑幕”、“中科年会警车开道护送170名院士从机场直达宾馆”等。知识精英的“脑体倒挂”影响直接着院士制度。

　　世界上很多国家都有院士制度，这一制度本身就象一把菜刀，如果有人用菜刀砍人，需要追究的是用菜刀砍人的人的责任，而不该去指责菜刀。如果菜刀不快，就要探究院士制度本身是否存在缺漏，而不该因噎废食，拒绝使用菜刀。说院士制度贬损学术资格，阻碍科技发展，说明这把本就不快的“菜刀”被误用了。