截至目前，德国世界杯小组赛的赛后评论几乎都集中在32支球队发挥及球员表现上。关于第33支队伍——裁判的议论，除了意美之战的主裁拉瑞达颇受“关注”，其他裁判即使小受争议，但都平安过关。
17日意大利与美国的比赛，拉瑞达总共出示3张红牌，赛后评论认为，他的判罚无可非议，但上下半场判罚的尺度却显得“随心所欲”，导致两队都对他表示不满，但国际足联
官方对他的判罚表示认可。还有几支球队对裁判小有抱怨，多哥主力阿德巴约认为裁判欠他一个点球；特立尼达和多巴哥认为日本主裁偏袒英格兰，视克劳奇的犯规而不见；科特迪瓦与荷兰队的比赛，连荷兰主帅巴斯滕都认为哨吹得有点“松”。
从这些不满可以看出，本届世界杯对裁判的争议大多都来自“弱势群体”，而且大多数“误判”对比赛结果的影响并不明显。这与上届韩日世界杯，强队纷纷表示不满甚至抗议有着明显不同。分析原因，自然有世界杯回归欧洲后，强队占据天时地利人和的潜在因素，更主要的是，上届世界杯将“裁判”处于风口浪尖上，国际足联不得不多花些心思从思想和业务上保证这些黑衣法官公正执法。
本届世界杯选中的23名主裁判来自不同国家，通过严格筛选才得到执法世界杯的机会。国际足联不仅对他们进行业务培训，还要求他们在赛前签署绝不赌球的协议，并大幅提高裁判的薪水，据说一个月的执法他们能得到4万美元的报酬，另外还有一些补贴，这比上届世界杯提高了一倍。为了保证现场执法的公正，国际足联还首次给这些裁判配备耳麦，以方便与助理裁判交流信息。“可以向主裁通报由于位置或视线不好，他没有看到的情况，这个装置非常有用”，执法揭幕战的一位助理裁判说。为裁判员安排公开训练，也是本届德国世界杯的创举。组织者专门请了当地俱乐部的一些小球员担任陪练员，让他们扮演“犯规者”的角色。
此外，为了应对突发情况，国际足联还准备了一支“替补裁判”队伍，万一哪位正选裁判出现思想问题、技术问题或者身体问题，国际足联可以随时换人。▲
本报赴德国特派记者 姚利
