评论：要公正更要力避批示依赖症

　　[新闻回放]据《郑州晚报》昨日报道:为讨回6230元血汗钱，平顶山叶县的农民工孟宪潮七上县城、九进法院，最终没讨回一分钱。事情经过媒体曝光，河南省委书记作了批示，结果叶县法院不但在案件审结前退还收缴的诉讼费，同时将代被告垫付的6230元工资送给孟宪潮。

　　七上县城、九进法院，讨不回区区六千多元的血汗钱，省委书记一纸批示，法院不

　　“领导批示”的盛行正是“法治不举”的表征与补充。在法治国家，法院是公民权利保障的最可靠保障。如果法院真正做到依法办案，公民的权利得以用最有效、最便捷的途径维护，他们也就不必总是仰望星空，依赖成本高、偶然性大的“领导批示”，官员们也没有必要劳心费力、拍案而起了。反过来，“法治不举”也有“领导批示”的一份“功劳”在其中。行政干预太多、司法不独立是司法界受社会诟病最多的问题。有基层执行法官说，现在70%的执行案件都有当地党政领导批条，有的一个案件当事双方都有领导批示，叫人左右为难。法官之上，除了法律还有权杖，不能按照法律与良心来独立断案，焉能实现司法公正?

　　在许多时候，“领导批示”似乎能产生法治都难以比肩的效率(法院替被告垫付被欠工资就是鲜例)。但是，“领导批条”对公众所造成的“重权轻法”的权力依赖同样影响深远。

　　因此，在追求公正的同时，我们更要力避“领导批示”依赖症。

　　练洪洋(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：闫芳芳)