政府表态：抢救和推广是不同的概念（马上连线）

　　傅奇在6月5日将他执笔写给苏州市政府的信件在网络上公开。他在接受记者采访时说，公开的目的是想引起苏州市政府的高度关注，也引起社会的广泛关注。“因为是公开信，所以我就直接在网上公开了。”

　　据了解，傅奇分别在华夏复兴网论坛、汉网论坛和名城苏州网站的吴论坛进行公开，很快有了回应。由于前两个论坛尤其是汉网一直以来有大批汉服拥护者，其中许多人甚至

　　另据了解，傅奇还专门将此公开信转寄给中国世界遗产网办公室、苏州市世界遗产保护办公室的沈亮先生。沈亮对记者说，他认为申报工作可以搞一下，但必须进行科学论述。在傅奇的公开信中看不出可以进行科学论述的、能够量化的具体内容。他说，年代、范围等应该有个明确的界定，什么式样、什么时候形成定型、在什么地方什么范围都需要量化。汉服本身似乎也无法清楚地阐述出来，这些都是申报工作的障碍。

　　沈亮认为，抢救保护与推广是两个不同的概念。就推广来说，由于政治、经济、文化的演变，现在推广汉服显然是不现实的。服装除了具有文化的内涵，还有更直接的功能作用，所以推广之难是显而易见的。

　　昨天苏州市丝绸博物馆馆长李世超带记者参观了一件在我国西北地区出土的隋朝时期的服装，正巧有外籍人士参观。该服装为灰色麻布，与傅奇们描述的汉服从式样上来看有共同之处。但李馆长质疑，将这些古代服装称做汉服，是否得当？

　　记者连线苏州市政府有关人士，尚无明确的回复。——汉服已经成为大家关注的一个焦点，它能否申报世遗？苏州市政府会不会提议制作“吴服”以作为苏州市的市服？本报将继续关注。