评论：“对战平台”不能先赌为快

　　6月14日，央视《360度》报道了联众对战平台涉嫌网络赌博的情况。一些联众棋牌游戏以“游戏豆”为赌注，玩家输光豆子后就不能继续游戏。有被称为“财神”者专门出售豆子，用喂分等方式将豆子转给买者，由此收取现金，而联众在每次赌局中抽走一定比例的豆子。无独有偶，腾讯在其QQ对战平台中对游戏币抽头10%，且不向玩家说明，有玩家察觉后才揭开此事。

　　对媒体的质疑，腾讯和联众的说法相似，都说游戏中的赌注品是没有价值的虚拟财物，不能算赌博；而抽取行为是收“服务费”，并非抽头。这解释似不能自洽：服务费自然收真钱才有意义，既然豆子等是虚拟财物，又怎么能当“费”来收呢？

　　事实上，“赌注是虚拟财物”不能作为辩解的理由。虚拟财物中不包含有意义的劳动，确无价值。但玩家实际上是把豆子等视为货币的代行者（只要有人当真就行），就像没有价值的纸币代表贵金属执行流通和支付职能一样。豆子等虚拟财物既然与真实价值挂上了钩，以之为赌注就是赌博。

　　运营商靠抽头获利，所抽者是受运营商操纵的虚拟财物，运营商不直接获得货币收益，这与传统赌场的抽头稍异。赌博是零和游戏，赌局不影响赌注品总量，但抽头使总量越来越少，于是玩家只有追加购买赌注品，才能继续游戏。运营商抽头的目的即是减少赌注品总量，以此刺激玩家购买。一般不是直接购买赌注品，如QQ对战平台是先买Q币，再兑换成游戏币。赌局越多、赌额越大，赌注品消耗越快，运营商就能从玩家身上更多地获利。形式虽异，涉嫌聚众赌博、抽头牟利的性质恐难掩盖。

　　由于赌得越多越大运营商越有赚头，它们虽不满“财神”破坏游戏秩序，却也需借彼之力润滑赌金流动的链条、拉动人气。网上赌场的接待能力远胜传统赌场，在线者数以万计，且青少年占很大比例。也许个别孩子能用零花钱以小博大，但十赌九输是常识。虚拟财物成为货币代行者，是一种危险的、极易衍生混乱的现象。更糟的是，以虚拟财物为媒，人民币被送上了赌桌，其社会危害不容忽视。

　　眼下的当务之急，是尽快对虚拟财物问题给出说法。在今年的全国“两会”上，周洪宇代表曾提交了《关于禁止网络虚拟财物与现实货币交易，尽快为网络游戏立法的议案》，认为Q币等网络货币（不包括传奇币等纯虚拟货币）如要存在，就必须严保人民币充值账户性质，不得与虚拟价值挂钩。

　　既不能允许Q币兑换成游戏币参与棋牌博彩，也不能允许游戏币反向变现。这是避免网络对战平台沦为赌场的根本之策。