评论：还学术界一方净土吧

　　今天，笔者读到两条有关学术腐败的新闻。一条是6月22日《中国青年报》报道的《同济大学终止聘用“造假院长”》，另一条是6月21日《中国经济时报》报道的《浙江大学一教授申报863成果涉嫌剽窃被检举》。

　　从20世纪开始，全世界科学研究的快速发展，使科研成为一种竞争激烈的职业。特别是一旦科研成果做出来时，不仅可以使科学工作者因此成名，而且还可能给他们带来丰硕

　　特别是最近几年，国内外不断传出有学者涉嫌学术腐败的新闻。如在美国贝尔实验室工作的学者舍恩，一度曾是全球物理学家艳羡的对象。这位年轻学者在短短两年多内，“放卫星”般地在国际著名学术刊物上频频发表重要论文。在一些人眼中，舍恩正在获诺贝尔奖的道路上“奔跑”。然而谁能想到，支撑这一切的竟然都是虚假的实验数据。另据中国政法大学教授、学术批评网主持人杨玉圣统计，国内几乎所有著名高校都已经传出有学者“涉嫌”学术造假或腐败，被点名或被质疑卷进学术造假或学术腐败的学者教授不下百人。

　　当前，学术腐败形式多种多样，但主要表现形式如下：抄袭、剽窃他人成果；假造实验数据或成果；以不正当手段捞取学术职称；在学术评审中，施展垄断和行贿等手段。同时，还有权学交易、钱学交易、学色交易，以及学术的低水平重复等。总之，学术腐败已经蔓延到几乎所有的学术科研领域。殊不知：学术腐败的直接后果是导致学术水平的降低，进而影响科学的进步与发展。因此，笔者认为，应把打击学术腐败，纳入我国科技创新体系建设内容，一起来抓。即一手抓科技创新，一手抓惩治学术腐败。做到“两手抓，两手都要硬”。

　　引发学术腐败的原因很多且复杂，但主要是一些科技人员太急功近利造成的。然而科学研究不同于其他行业，一个原创性成果的获得往往要经过漫长的过程，不可能一蹴而就。一位知名的老科学家曾告诫青年科学工作者：千万不要被身边的浮躁所影响。一定要有坚定的信心，良好的心态，不要太在意暂时的得失。年轻人的科学发现可能是幼稚的，会有很多不完善的地方，很容易就能找到缺点，这时候如果信心不坚定，好的科学成果很可能就被扼杀在摇篮中。

　　惩治学术腐败是一个系统工程，仅有道德呼吁和舆论的力量是远远不够的。它需要学术界与政府教育部门共同努力，本着公平、公正与合理的原则，建立和实施一套严格的监督处罚制度，以制度化规范学术行为，遏制学术腐败的发生。同时，学术腐败在很大的程度上是一个涉及知识产权保护的问题，因此，建立健全这方面的法律法规也很有必要。今后要明确：许多学术腐败现象，如抄袭别人的作品，剽窃别人的研究成果等，都属于对他人知识产权的侵犯。知识产权严格是受到法律的保护，任何侵犯知识产权的行为都是犯罪行为，不仅要赔偿经济上的损失，还要受到法律的制裁，情节严重者难逃被判刑的命运。另外，主管部门要加强对学术规范与学风建设的领导，引导学术界建立行业自律的监督体系。只有这样才真正能做到标本兼治。

　　总之，让社会各界都行动起来，严惩学术腐败行为，尽快还学术界一方净土。别让学术腐败行为太嚣张！别让学术腐败影响我国建设创新型国家进程。(作者：刘纯银)