评论：牢骚怪论：足球与改革（乌龙球现象）

　　对于搅动地球的世界杯足球比赛来说，不同的人抱着不同的目的站在不同的角度，都有可能对精彩的足球比赛作出不同的评论。即便如此，也许没有人会认为足球比赛中的乌龙球不是足球比赛过程中的精彩之一，那怕是乌龙球本身会带来“有人欢喜有人忧”的炯异情感流露，两声欢笑与一声叹息都会永久地留在足球历史的记忆中。

　　玩足球玩出乌龙球，对于本方球队来说自然是沮丧的，而对于对方球队来说则是意

　　玩足球能够玩出乌龙球，玩改革会不会玩出“乌龙球”呢？答案是肯定的：会！改革“乌龙球”不但是改革进程中必须经历的试错性精彩之一，同样也会带来“有人欢喜有人忧”的炯异情感流露，同样会让不同的人抱着不同的目的站在不同的角度对改革“乌龙球”进行不同的评论，至于说不同的评论是否会永久地留在改革的历史（是正编历史，而非野编历史）记忆中，那就另当别论了。改革“乌龙球”往往与改革的历史阶段紧密相连，换言之，改革“乌龙球”只会出现在历史的局限性当中，尤其是在缺乏民主科学发展观或者“独霸”科学发展观的历史局限性中，改革“乌龙球”更容易出现。

　　君不见，二十多年的中国股市发展史，就充满着改革“乌龙球”的味道，数不清的有关股市发展的法律法规和政策措施，始终都没有让中国股市走上完全的市场化轨道。股市中最为幽默的“乌龙球”要算是匪夷所思的“非流通股”，这样的股市设计不但刻意地保护了一种“非法融资”行为游历于金融管理体制之外，也造成了全球股市领域中的“国际玩笑”。不过，令人高兴的是，发生在股市的这种改革“乌龙球”随着民主科学发展观建立的“守门员”体制，已经被挡在了股市的大门之外。

　　君不见，改革“乌龙球”对市场经济活动中招商引资的胜负影响作用巨大。政府原本是市场经济规则的制订者和监管者，而参与市场经济活动的自由竞争主体则是合法的各种成分的经济组织。然而遗憾的是，改革“乌龙球”恰恰把政府的管理监督行政行为异化成了市场经济自由竞争的主体，并且时时凌驾于各种经济组织之上。最能证明的就是各级政府建立起来的“招商引资委员会”（或者“招商引资领导小组”），这些机构不但主导着地方的市场经济发展，而且还直接参与各种各样的招商引资经济活动，不论是政策还是措施、不论是审查还是批准、不论是洽谈还是签约、不论是入股还是融资、不论是宴请还是奠基、不论是开工还是验收、不论是生产还是销售等等市场经济活动，行政权力无处不在，无处不有。时至今日这种招商引资的改革“乌龙球”现象，严重地破坏了市场经济赋予经济组织公正公平自由竞争的游戏本义，致使中小型民营（私营）企业举步为艰，而长时间的招商引资“乌龙球”政策更把外资企业推在了“超国民待遇”的非平等地位上，致使国内企业在怨恨中难以创新地缓慢爬行，绝大多数企业在招商引资的改革“乌龙球”阴影下沦为廉价的“奴隶”（代工企业）。遗憾的是，时至今日招商引资的改革“乌龙球”并没有被拒之于中国市场经济的大门之外，也并没有建立起完善有效地市场经济“守门员”体制。由此可见，社会在批评中国如今产业结构失衡、投资冲动不减、重复建设严重、经济质量不高、产能过剩显现、经济泡沫隐忧等等现象时，又有谁去深入思考招商引资的改革“乌龙球”作用呢？又有谁去深入探讨招商引资的改革“乌龙球”背后的输赢关系呢？

　　足球场上的乌龙球负面效应是短暂的，改革场上的“乌龙球”负面效应有可能是长久的。此文谈到的改革“乌龙球”只是中国整体改革的冰山一角，事实上改革“乌龙球”很多很多，只要法制社会没有在市场经济中真正建立起来之前，这种改革“乌龙球”现象还将继续存在下去。不过，事物的正反两面性决定了“乌龙球”并非都是坏事，“乌龙球”也有积极的一面，就看人们从那一种角度去寻找“乌龙球”的正面效应而已，有关这一点，愚下将在下一文《牢骚怪论：足球与改革（乌龙球悖论）》中再作表述。