中亚站在大国博弈路口

　　纵横四海

　　胡贲

　　6月15日，上海合作组织峰会召开的当天，由美国所倡导的“大中亚国家代表会议”在伊斯坦布尔闭幕。

　　在会议下设的“中亚能源论坛”上，美国负责中亚与南亚事务的助理国务卿鲍彻发表演讲，将美国在中亚地区的利益归结为推动政治经济体制改革，促进地区安全，打击恐怖主义和毒品走私，以及推动长期的经济发展与繁荣。

　　这与上合组织的目标大体一致，仅在表述和顺序上略有不同。

　　撇开这种“巧合”的外交辞令性质不谈，中美俄三方在中亚的目标也有着很大的相似，那就是短期内推动政治稳定和打击恐怖主义势力，长期内增加本国在该地区的影响力，以便在未来能源竞争中获得有利地位。

　　上合组织“欢迎有关伙伴参与能源、交通运输、信息通信、农业等优先领域的具体项目”，而美国则在中亚能源论坛上强调“促进中亚经济发展的重要手段，是为这些国家和人民提供更多的选择，一个国家的经济发展，不能只依靠单一的贸易伙伴”。

　　这样的隔空喊话颇值得玩味，美国目前并不想与俄罗斯甚至中国在中亚地区正面冲突，它在中亚地区的影响力也确实刚刚起步；而中俄则自信于通过双方的共同努力，没人能够撼动他们在上合组织中的主导地位。

　　由于G8峰会在圣彼得堡举行，俄美关系目前相当微妙，而中亚的“颜色革命”危机之后，俄罗斯借重上合组织维持中亚局势的要求有所减弱，普京也因此在上合峰会上刻意保持低调。

　　在利用上合组织处理中亚问题时，俄国更愿意把中国摆在前面，而自己充当中国与西方之间的“桥梁”。

　　普京在接受采访的时候表示，上合组织绝不会成为另一个华约，中亚各国也无需做出非此即彼的选择。美国方面则在谋求上合组织的观察员席位———上合组织是唯一一个没有美国参与的多边合作组织。

　　现实是中亚这个欧亚大陆的“十字路口”，再一次站在了大国博弈的十字路口中间。与北约华约之间的对抗不同，上合组织与大中亚国家代表会议之间的关系更多的是一种竞争，甚至合作。后冷战时代大国领导下集团博弈的新模式，正在中亚初露端倪。

　　（晓航／编制）